Referate 139 
Das Angeführte mag genügen, um zu zeigen, daß die auffallende Ver- 
mehrung der Chromosomen in Lilium sehr gut mit der Erhaltungshypothese 
vereinbar ist. 
In seiner Arbeit geht Strasburger auch auf die so viel diskutierte 
Frage nach dem Vererbungsmonopol des Kerns ein. Botanischerseits ist schon 
oft hiergegen angeführt worden, daß in den Pollenzellen die generativen Kerne 
von Eigenplasma umgeben und demnach die befruchtenden Elemente Zellen 
und nicht nur Kerne sind. Verschiedene Forscher haben überdies nachgewiesen, 
daß Plasma von dem Pollenschlauch wenigstens in die Synergiden entleert 
wird und möglicherweise auch in die Eizelle gelangen kann. Letzteres ist jedoch 
nirgends mit Sicherheit beobachtet worden. 
Strasburger findet nun, wie schon früher Körnicke, daß die 
beiden generativen Kerne im Pollenschlauch ganz ohne Eigenplasma auftreten 
und als freie Kerne im Zytoplasma des Pollenschlauchs liegen. Plasma von 
den generativen Zellen kann also nicht dem Embryosack zugeführt werden, 
sondern wenn überhaupt Plasma in die Synergiden gelangt, so muß es von dem 
zytoplasmatischen Inhalt des Pollenschlauches herstammen. 
Strasburger meint auch, daß die ganze Bildungsweise der Pollen- 
zellen und das Verhalten ihrer Protoplasmen im Pollenschlauch gegen ihre 
Qualifikation als Vererbungselemente sprächen. Sehr wahrscheinlich ist wohl 
eine solche Übertragung von Protoplasma nicht. Es ließe sich mit Recht 
fragen, wie auch Strasburger hervorhebt: wozu alle die komplizierten 
Vorgänge bei jeder Kernteilung, die augenscheinlich dahin zielen, völlig 
gleiche Teilungsprodukte der Chromosomen herzustellen, wozu die be- 
sonderen Einrichtungen der Reduktionsteilung usw., wenn das Zytoplasma 
entsprechenden Anforderungen in so einfacher Weise genügen könnte? 
Andererseits können die Gegner des Vererbungsmonopols einwenden, daß, 
wenn auch jetzt keine fürsorgliche Scheidung der Protoplasmen bei der 
Teilung der Pollenmutterzellen morphologisch mit den jetzigen Hilfsmitteln 
nachweisbar ist, eine solche doch jedenfalls bestehen könnte. 
Für die weiteren sehr. interessanten Ausführungen des Verf. zur Frage der 
Mitbeteiligung des Protoplasmas an der Vererbung muß auf die Arbeit selbst 
verwiesen werden. Ebenso betreffs seiner Besprechung der verschiedenen 
Ansichten über die Reduktionsteilungsphasen. Ref. möchte nur auf einen 
Punkt hinweisen, nämlich betreffs der von Strasburger und seinen 
Schülern begründeten Gamosomentheorie. Strasburger bemerkt, daß 
sicher bei vielen Pflanzen in den prosynaptischen Phasen Gamosomen auf- 
treten, daß aber andererseits bei anderen Pilanzen die Verhältnisse so liegen 
könnten, wie Grégoire u. a. meinen, und daß diese Verschiedenheit viel- 
leicht damitim Zusammenhang stehe, daß in den ruhenden vegetativen Kernen 
vieler Pflanzen ebenso sicher sog. Prochromosomen wahrgenommen werden 
können, wie solche Gebilde bei anderen Pflanzen erwiesenermaßen nicht 
auftreten. O. Rosenberg. 
Winkler, H, Über Pfropfbastarde und pflanzliche Chimären. Ber. d. Deutsch. 
Botan. Gesellschaft. 25. 1907. S. 568. 
Verfasser berichtet kurz über das eigentümliche Doppelwesen, die 
„Chimäre“, von Solanum nigrum und S. Lycopersicum, das er schon auf der 
Dresdener Versammlung der Deutschen Botanischen Gesellschaft demonstriert 
hatte. 
In der Absicht, Pfropfbastarde zu erzeugen, hatte Verf. Solaneen- 
pfropfungen in großer Zahl ausgeführt und nach einiger Zeit die Pflanzen quer 
durch die Verwachsungsstelle hindurch abgeschnitten. Es wurden dann 
