Referate. 143 
Durch Aufpfropfen alter Sorten auf junge kräftige Unterlagen können diese 
Nachteile nicht aufgehoben werden. 
In der Landwirtschaft zwingt die Verminderung der Erträge und nament- 
lich der Sicherheit der Erträge zum Verlassen der alten Sorten, selbst wenn diese 
sonst vorzügliche Eigensch ıften besessen haben und man wartet nicht, bis das 
Absterben der Sorten durch das Alter eintritt. Alle als ertragreich gerühmten 
Sorten sind relativ jungen Datums, denn nur sie zeigen kräftiges Wachstum 
und große Sicherheit in den Erträgen. 
Die Sätze sucht der Verfasser auch für die Weinrebe zu beweisen. Dort 
ist aber ein hohes Sortenalter vorhanden, das nach den Ermittlungen aber 
nicht 1000 Jahre überschreiten dürfte, eine Zahl, die nichts Außergewöhnliches 
bietet, wenn man bedenkt, daß Eichen bis 1400 Jahre und die Sequoia gigantea 
2000 Jahre alt werden kann. 
Auf die Folgerungen, die der Verfasser für die landwirtschaftliche Praxis, 
besonders den Obstbau aus diesen Verhältnissen zieht, soll nicht näher einge- 
gangen werden. HAC. sic hel Kem be ne 
Schlosser, Beitrag zur Osteologie und systematischen Stellung der Gattung 
Necrolemur, sowie zur Stammesgeschichte der Primaten iiberhaupt. Neues 
Jahrb. für Mineralogie, Festband 1907, p. 197—226. 1 Taf. 
Schon in seiner früheren grundlegenden Arbeit über die Primaten hatte 
der Verfasser, als nur Kiefer- und Schädelfragmente von Necrolemus bekannt 
waren, diese oligocäne Gattung auf Grund des Gebisses in die Verwandt- 
schaft der rezenten Gattung Tarsius gestellt. Tarsius steht ja in vieler Be- 
ziehung durch eigenartig spezialisierte Merkmale abseits von den Lemuroiden. 
Diese Merkmale bestehen, soweit sie das Skelett betreffen, besonders in der 
enormen Vergrößerung der Orbita und Verlagerung des Hinterhauptloches 
auf die Unterseite des Schädels, ferner in der Ausbildung der hinteren 
Extremität, an welcher neben enormer Streckung des Femur und Calcaneus 
die Verwachsung von Fibula und Tibia in der distalen Partie als eine 
unter den Primaten einzigartige Ausbildung dasteht. 
Die entsprechenden Knochen von Necrolemur zeigen nun eine über- 
raschende Ähnlichkeit, und zwar fällt besonders die hochgradige Überein- 
stimmung in der Ausbildung von Tibia und Fibula auf, an welchen die 
Spezialisierung einen ähnlichen Grad erreicht hat, wie bei der rezenten Form. 
Femur und Calcaneus sind, wenn auch im übrigen ähnlich, nicht so stark ge- 
streckt, also primitiver. _ 
Diese überraschende Ähnlichkeit im Extremitätenbau sind als Zeichen 
von wirklicher Verwandtschaft aufzufassen. Der Schädelbau, der bei Necro- 
lemur wesentlich geringere Spezialisierung aufweist, läßt eine Ableitung des 
Schädels von Tarsius von dem von Necrolemur als möglich erscheinen. Da- 
gegen glaubt Verf. trotz der engen Beziehungen in Necrolemur nicht den 
direkten Vorfahren von Tarsius sehen zu dürfen, und zwar gründet er diese 
Ansicht auf Merkmale des Gebisses. In der Zahnzahl unterscheidet sich 
Necrolemur von Tarsius durch den Besitz von 4 gegen 3 Prämolaren, ist also 
rimitiver. Im Bau der Inzisiven dagegen — der einzig persistierende I. des 
nterkiefers von Tarsius ist größer als der von Necrolemur — und im Bau der 
Prämolaren und Molaren des Unterkiefers sieht Schlosser bei Necrolemur 
größere Differenzierung von Necrolemur gegenüber Tarsius. 
Wie dem auch sein mag, es ist für phylogenetische Betrachtungen ein 
hochwichtiges Ergebnis, daß sich zu einer im Schädel- und Extremitätenbau 
eigenartig spezialisierten rezenten Primatenform, bereits im Oligocän nah 
verwandte Typen einstellen, bei welchen die charakteristischen Merkmale 
