u Ze 
Die Bedeutung sprunghafter Blütenvariationen. 199 
Schicksal so vieler anderen Orchideen, nach längerer Kultur immer 
schwächer zu werden. 
Diskussion der Einzelmerkmale, ihrer Korrelation und 
Schlußfolgerungen für die Reform des Systems der Gattung. 
Der vorhergehende Abschnitt hat uns eine Fülle gesicherter Beob- 
achtungstatsachen geliefert. Es frägt sich nun, ob und wie dieselben 
deszendenztheoretisch verwertbar sind. Bevor wir jedoch an eine 
Diskussion dieser Frage herantreten können, sind zunächst zwei Punkte 
klarzustellen, deren Entscheidung für die richtige Beurteilung der 
geschilderten Beobachtungstatsachen unerläßlich ist. Es handelt 
sich nämlich um die Beantwortung der beiden Fragen: ı. Sind die 
sprunghaft abändernden Blüten nicht vielleicht bloß teratologische 
Bildungen ? 2. Sind dieselben nicht als Produkte einer Arbeitsteilung 
im Sinne einer rein physiologischen oder biologischen Differenzierung 
innerhalb der Blütentraube aufzufassen ?1) 
Die erste Frage, ob es sich um Teratologien handelt, findet ihre 
negative Beantwortung vor allem darin, daß die sprunghaft ab- 
ändernden Blüten in allen übrigen morphologischen, anatomischen 
und zytologischen Merkmalen wie im Bau der Säule, der Pollinien, 
des Fruchtknotens, des Labellums, der Samenanlagen, in Form und 
Farbe der Blütenhülle vollständig normal sind, sich also streng inner- 
halb des Bereiches der normalen Variationsweite bewegen. Weiters 
erstrecken sich ja, wie aus dem detaillierten Tatbestande hervorgeht, 
die sprunghaften Abänderungen fast ausschließlich auf Merkmale, 
welche nicht nur bisher allgemein als phyletische Merkmale der Gattung 
gegolten haben, sondern sogar die ausschlaggebenden Charaktere für 
die Artunterscheidung der vielfach und seit lange konstanten Vertreter 
der Gattung darstellten. Die unzweideutige, nachdrückliche Konsta- 
tierung, daß hier rein teratologische Bildungen vollkommen aus- 
geschlossen sind, ist im vorliegenden Falle doppelt wichtig, da ja, wie 
bekannt, gerade innerhalb der Orchideen derartige Bildungen keines- 
wegs selten sind und andererseits leider bereits mehrfach der Anlaß 
für unberechtigte Art-, ja sogar Gattungsgründungen waren. Ich 
1) Der dritte mögliche Einwand, daß Kreuzung mit im Spiele ist, widerlegt sich, 
abgesehen von der großen Seltenheit natürlicher Bastarte bei Orchideen durch die 
oben geschilderte Variationsart der einzelnen Stöcke. Außerdem waren, wie mir Prof. 
v. Wettstein mitteilte, die Entfernungen der einzelnen Standorte sowie die speziellen 
Standortsverhältnisse derartige, daß ihm beim Einsammeln des Materials die Möglichkeit 
des Anteiles eventueller Hybridisation als beinahe vollkommen ausgeschlossen schien. 
