214 Porsch. 
mit dem nach keiner Richtung verbindlichen Ausdrucke ‚Formen‘ 
bezeichnen will, mag dem Geschmacke des einzelnen überlassen bleiben. 
Unter Berücksichtigung des oben über die beiden Sektionen Gesagten!) 
ergibt sich dann folgendes System der Gattung: 
Sektion Archigomesa: Flügel des Labellums die Säule bis zur 
Anthere umfassend. 
Einzige Art: G. alpina. 
Sektion Neo-Gomesa: Lippenflügel bloß den basalen Teil der 
Säule umfassend, obere Hälfte daher frei. 
G. polymorpha. 
a) Subspezies (forma) divaricata 
b) ss 5 crispa 
Cc) » A folvosa 
d) > 5 planifolia 
mit den bezüglichen Merkmalen der vier gleichnamigen oben (p. 9I—93) 
charakterisierten Typen. 
III. Gattungen mit Arten, für deren Entstehung 
wahrscheinlich sprunghafte Variabilität im 
Vereine mit korrelativer Abänderung maßgebend 
waren. 
Wir haben im Vorhergehenden in Gomesa eine Gattung kennen 
gelernt, innerhalb welcher, wie die Vertreter der jüngeren Sektion 
Neo-Gomesa zeigen, wahrscheinlich durch die veränderten Ernährungs- 
bedingungen der hiesigen Kultur eine Mutationsperiode induziert 
wurde. Das Studium ihrer Mutabilität hat weiter ergeben, daß sich 
dieselbe I. hauptsächlich auf zwei Merkmale erstreckt, welche als die 
bewährtesten phyletischen Charaktere der Gattung bisher die Grund- 
lage für die Artunterscheidung bildeten und 2. daß das Merkmal starke 
Wellung des Blumenblattrandes konstant mit vollständiger Trennung 
der seitlichen Sepalen korrelativ verknüpft war?). Da wir einerseits 
aus den auf die Gattung bezüglichen Literaturangaben und Abbil- 
dungen schließen müssen, daß die bisher beschriebenen Haupt- 
arten?) derselben sich als konstant erwiesen, da ferner in dem mir zur 
1) Bezüglich der von Cogniaux ebenfalls in die Gattung gestellten Theodorea 
gomezoides Barb. Rodr. vgl oben p. 195. 
2) Bezügl. Stock 62 vgl. das oben p. 207 Gesagte. 
3) Ich sage hier ausdrücklich „Hauptarten‘, denn die von v. Hoffmannsegg 
als Arten beschriebenen Varietäten können in der Mehrzahl wohl kaum Artrechte 
beanspruchen. 
