Die Bedeutung sprunghafter Blütenvariationen. 235 
seltener bloB an der Basis mehr oder weniger verwachsene seitliche 
Sepalen zeigten. Wie wichtig aber gerade fiir diese Art die Beriick- 
sichtigung der Variabilität dieses Merkmales ist, dürfte aus folgendem 
Tatbestande hervorgehen. O. ranıferum wurde zum erstenmal von 
Lindley im Jahre 1837 im Botan. Register XXIII sub Taf. 1920 
unter No. 11 beschrieben und im nächsten Bande auf Taf. 48 ab- 
gebildet. Zwei Jahre später (1840) beschrieb W. J. Hooker im 
Botan. Magaz. unter Taf. 3712 eine dem O. ranıferum Lindl. äußerst 
nahestehende Form als O. raniferum var. major, welche sich vor allem 
durch etwas größere Pseudobulben, längere Blätter und reicher ver- 
zweigten Blütenstand auszeichnet, ihrem Gesamtbau nach sich also dem- 
gemäß von O. raniferum im wesentlichen bloß graduell unterscheidet. 
Der einzige deutlich charakterisierbare Unterschied besteht den kurzen 
Beschreibungen Lindleys und Hookers zufolge im Ver- 
wachsungsgrad der seitlichen Sepalen, welche bei O. raniferum var. 
major an der Basis mehr oder weniger verwachsen, bei O. ranıferum 
dagegen frei sein sollen. Kurz, ich halte in voller Übereinstimmung 
mit Hooker O. raniferum var. major Hook. bloß für eine Varietät 
des O. raniferum Lindl. Durch dieses Merkmal ließ sich selbst 
Cogniaux verleiten, die beiden einander so nahe verwandten 
Pflanzen als zwei verschiedene Arten zwei verschiedenen Sektionen 
zuzuweisen und zwar das O. ranıferum Lindl. unter diesem Namen der 
Sektion Basilata mit freien seitlichen Sepalen, die von Hooker be- 
schriebene var. major dagegen den Nomenklaturregeln entsprechend 
als O. Hookeri Rolfe der Sektion Synsepala, welche durch an der Basis 
verwachsene seitliche Sepalen charakterisiert ist’). Durch diese voll- 
kommen unnatürliche Trennung kommen beide Pflanzen direkt neben 
Arten zu stehen, mit denen sie nicht die geringste engere Verwandt- 
schaftsbeziehung verbindet, so z. B. O. raniferum neben das ganz aber- 
rante O. heteranthum Poepp et Endl., die Varietät dagegen neben O. 
geraense Barb. Rodr., O. chrysothyrsus Rchb. f. O. viperinum Lindl. usw. 
Der Fall zeigt, mit welcher Vorsicht der Verwachsungsgrad der 
seitlichen Sepalen zu verwenden ist, er zeigt aber auch andererseits, 
wie wenig sich die für eine Gattung resp. Art gewonnenen Ergebnisse 
ohne weiteres auf andere Arten derselben Gattung resp. andere Gattungen 
anwenden lassen. Weiters gibt aber gerade dieser Fall dem Zukunfts- 
monographen der Gattung einen ernsten Fingerzeig dafür, daß für eine 
natürliche Sektionseinteilung unbedingt die Gesamtheit der Blüten und 
vegetativen Merkmale die Grundlage bilden muß, so bequem auch 
m c. IH. 6 p. 320 und 379. 
