236 Porsch. 
gerade dieses Merkmal sein mag, vorausgesetzt natürlich, daß es voll- 
kommen konstant ist. 
Einheimische Orchideen. 
Daß sprunghafte Abänderungen im Verwachsungsgrad der Sepalen 
oder in andern Merkmalen wie der Reduktion resp. dem vollständigen 
Schwinden des Spornes usw. auch bei einheimischen Orchideen vor- 
kommen, ist schon: seit lange bekannt. Uns interessieren hier selbst- 
verständlich bloß jene Fälle, in denen es sich, wenigstens nach den An- 
gaben der Autoren zu schließen, keineswegs um krankhafte Mib- 
bildungen handelt, sondern bei denen diese Abweichungen mit sonst 
vollständig normalem Gesamtblütenbau einhergehen. Es ist hier 
nicht meine Aufgabe, aus der Hochflut der Einzelbeobachtungen, welche 
zum großen Teile in das Gebiet der Teratologie gehören und beiPenzig 
und Masters sorgfältig zusammengetragen sind!), eine erschöpfende 
Auswahl zu treffen. Ich kann um so eher darauf verzichten, als 
Stenzel neuerdings eine sehr fleißige, ausführliche und nach Materien 
geordnete, speziell auf die heimischen Orchideen bezügliche Zusammen- 
fassung geliefert hat, auf die ich hiermit verweise?). 
Ich beschränke mich hier bloß auf eine kurze Charakteristik einiger 
weniger ausgewählter Fälle. Jeder, der sich für diese Frage näher 
interessiert, findet in den erwähnten Schriften detaillierte Auskunft 
und eingehende Literaturverweise. 
Bezüglich ds Verwachsungsgrades der Sepalen möchte 
ich hier bloß auf die beiden Extreme verweisen, nämlich einerseits 
Trennung der normal verwachsenen und umgekehrt, Verwachsung 
der sonst getrennten Sepalen. Für den ersteren Fall möge Cypri- 
pedilum Calceolus L. als Beispiel dienen. Bei dieser Art sind die seit- 
lichen Sepalen in der Regel bis zur Spitze verwachsen oder bloß an der 
Spitze getrennt. Aber auch weitgehende Trennung derselben wurde 
gelegentlich von verschiedenen Autoren beobachtet, so vonSchulze, 
Heinricher, Penzig, Freyhold?) u. a. und zwar mit Aus- 
i 1) Penzig, Pflanzenteratologie II. (1894) p. 324ff.; Masters, Pflanzenteratologie. 
‘Deutsch von U. Dammer 1886. 
2) Stenzel, Abweichende Blüten heimischer Orchideen usw. in Biblioth. botan. 
Heft 55 (1902). 
3) Schulze, Die Orchidaceen Deutschlands, Deutsch-Osterreichs und der Schweiz, 
1894, Taf. I. A. (Untere Blite), Heinricher, Beitrage zur Pflanzenteratologie und 
Blütenmorphologie. 2. Eine Blüte von Cyprip. Calceol. mit Rückschlagserscheinungen. 
Österr. Botan. Zeitschrift 1891 p. 41ff., Penzig, l.c. II. 331, 367, Freyhold, 
Kleinere botanische Mitteilungen über Orchideen in Tagbl. d. 52. Versamml. deutsch. 
Naturforsch. und Arzte in Baden-Baden (1879) p. 73 u. 105. 
