Kleinere Mitteilungen. 243 
vorwiegend iippig entwickelte Riesenformen, ein Unterschied, der vermutlich 
wieder mit klimatischen Faktoren in Beziehung steht. 
Lassen sich die paläozoischen Insekten als von den rezenten immer 
der Familie nach und meistens der Ordnung nach verschieden bezeichnen, 
so ergibt sich im Mesozoikum bereits durchwegs eine Übereinstimmung der 
Ordnung und sehr oft auch der Familie. Die Genera sind aber noch 
allgemein andere. Mit anderen Worten, das Mesozoikum enthält keine 
ganz fremden Gruppen mehr. Es enthält aber doch noch weitaus nicht 
alle Formengruppen, welche der heutigen Insektenwelt das Gepräge verleihen, 
und wie uns eine Übersicht der kainozoischen Insektenfauna lehrt, auch 
schon der tertiären Insektenfauna verliehen. 
Es fehlen unter den mesozoischen Insekten z. B. die Acridioiden oder 
Feldheuschrecken, es fehlen die Physopoden (Blasenfüße), die Dermapteren 
(Ohrwiirmer), Isopteren (Termiten), es fehlen die zyklorrhaphen Dipteren, 
also in erster Linie die Syrphiden und Musciden, es fehlen die höheren 
Hymenopteren, die Bienen, Wespen, Ameisen, Grabwespen, Gallwespen, 
das Heer der Schlupfwespen, ebenso wie das Heer der blütenbesuchenden 
Lepidopteren und der blutsaugenden Insekten usw. Alles Gruppen, welche 
schon im Tertiär nachzuweisen sind, wie denn überhaupt in dieser jüngsten 
erdgeschichtlichen Periode bereits große Übereinstimmung mit der Gegenwart 
herrscht. 
Es liegt wohl nahe, diese neue gewaltige Änderung in der Insektenwelt 
teils direkt, teils indirekt, mit dem in die Kreidezeit fallenden Auftreten 
der Angiospermen (Laub- oder Blütenpflanzen) in Verbindung zu bringen. 
Leider hat uns gerade die Kreide in bezug auf die Erhaltung von fossilen 
Insekten fast gänzlich im Stiche gelassen. 
Um die allmähliche Entwicklung der Insektengruppen im Laufe der 
geologischen Perioden möglichst anschaulich zu machen, hat der Verfasser 
eine Reihe tabellarischer Übersichten ausgeführt, deren eine hier auszugs- 
weise wiedergegeben sei. Man sieht aus einem Vergleiche der Zahlen sehr 
gut, wie die einzelnen Gruppen sich emporschwingen, um dann wieder zurück- 
zugehen, wie die ,,héheren‘‘ geradezu die „tieferen‘‘ ablösen. Wer diese 
Tabellen vorurteilslos studiert, wird wohl kaum mehr daran zweifeln 
können, daß das Studium der Paläontologie sich auch bei den Insekten 
als gleichwertiger Faktor neben Morphologie und Entwicklungsgeschichte 
stellen darf. 
Im Gegensatze zu der Mehrzahl der „modernen“ Morphologen geht 
der Verfasser bei seinen phylogenetischen Betrachtungen nicht von der 
Voraussetzung aus, daß die Insekten von noch ungeflügelten, aber 
bereits landbewohnenden tracheaten Formen, also von Thysanuren, Campodea, 
beziehungsweise von Myriopoden und Peripatus abstammen müssen, sondern 
sucht vorerst jede einzelne Gruppe in bezug auf die Ableitbarkeit von 
anderen zu prüfen, wobei selbstverständlich die gesamte Organisation 
16 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre, I. 
