Referate. 267 
Eiweißkörper ein, die im Gewebesaft gerade der Tierart enthalten sind, von 
welcher die Injektionsflüssigkeit stammt. Das gleiche Verhalten haben die 
Verfasser auch für pflanzliche Säfte und die entsprechenden Präzipitine 
feststellen können. Serum, das ein Präzipitin gegen Trüffelsaft enthält, 
wirkt nicht präzipitierend auf Erbsensaft usw. Bei Tieren weiß man nun, 
daß diese letztgenannte Spezifizität begrenzt ist; Präzipitine wirken außer 
gegen die Zellsäfte der einen Tierart, gegen welche sie gebildet sind, auch 
fällend auf Zellsaft von anderen Tierarten, die mit dieser ersteren Tierart 
verwandt sind. Man kann dementsprechend, mit Vorsicht allerdings, aus 
der Serumreaktion einen Rückschluß auf den Grad der Verwandtschaft 
zweier Arten ziehen. 
Für Pflanzen zeigen die Verfasser nun auf diese Weise, daß „serologisch‘ 
eine Verwandtschaft zwischen Piswm sativum und Vicia sativa zu erkennen 
ist, während Piswm sativum und Lupinus luteus bei der gleichen Versuchs- 
ausstellung keine Verwandtschaftsreaktion mehr zeigen. In ganz entsprechender 
Weise zeigt sich serologisch, daß z. B. Zriticum sativum näher verwandt ist 
mit Secale cerale, Hordeum sativum und Elymus arenarius als mit Zolium perenne 
und Avena sativa. 
Es wird Aufgabe weiterer systematischer Untersuchungen sein, fest- 
zustellen, ob diese Methode zur Lösung phylogenetischer Streitfragen in 
der Botanik mit herangezogen werden kann. Baur. 
Smith, Essie Alma. Development and Variation of Pentremites conoideus. 
Ann. Rep. Geol. Indiana. 30. 1906. p. I219—1242, pls. 43 —47. 
Miss Smiths paper, included in a „Report on the Salem Limestone 
of Indiana“ by E.R. Cumings and others, though published as the close 
of 1906, deserves notice as the first attempt to apply biometric methods 
to blastoids. Indeed few fossils of any kind have been treated in this 
elaborate manner, for the specimens studied were more than 5,700, of which 
4,700 all came from one locality. Actual measurements were made of 
735 specimens. We are here confined to discussion of the phylogenetic 
results inferred from the observed ontogeny. The number of ,,poral pieces‘ 
fi. e., outer side-plates] in each individual was taken as the criterion of 
its age. The smallest specimens (0.82 mm. long) had no side-plates, for the 
origins of the subvective grooves were only just adumbrated by an in- 
dentation on the upper rim of each radial. The deltoids were not preserved; 
but radially placed in the thecal cavity were five small reniform bodies, 
which Miss Smith regards as the beginnings of the hydrospires [those, 
however, are interradial structures: are these not lancet-plates ?]. Hambach 
has asserted that the embryonic base consists of 5 plates, but in these 
minute specimens Miss Smith detects only the usual 3 basals. In the 
following stages the subvective skeleton develops: the sinus grows downwards 
[or rather the sides of the radials grow upwards] and the side-plates are 
always formed at its lower end. When 7 or 8 side-plates have developed, 
the deltoids begin to show externally. There is a gradual change in shape, 
from the flat-topped young with long tapering bases and short subvective 
grooves, to the conoidal dome of the old form with flat or concave base 
and long subvective grooves. Thus the young Pentremites closely resembles 
Codaster in shape, and another similarity obtains in the oblique position 
of the side-plates [Miss Smith unfortunately does not trouble to distinguish 
between inner and outer side-plates, so that one cannot estimate the extent 
of this similarity]. Thus is indicated the conclusion that ,,Codaster may 
