Vererbungsversuche mit blaßgrünen und buntblatterigen Sippen. 313 
Man sieht sofort, daß dieser Artbastard genau ebenso spaltet, 
wie einer der Sippenbastarde innerhalb der Art falapa. Wenn neben 
variegata auch, als Novum, chlorina auftritt, so kommt das ja auch 
bei diesen vor (S. 306), spricht aber nicht gerade für die Erklärung 
durch Hypostasie, die wir dafür oben gaben, denn, wie schon gesagt, 
eine /ongiflora variegata und longiflora chlorina sind unbekannt. Auch 
das Verhalten der dritten Generation entspricht, soweit ich es verfolgt 
habe, ganz den Erwartungen. 
Wie die Laubfarbe spaltet aber auch das Merkmal von der Höhe 
der ganzen Pflanze (der hohe Wuchs, besser die größere Länge der Triebe 
der M. longiflora dominiert auch hier über den Zwergwuchs) und das 
vom Habitus (M. Falapa ist aufrecht, M. longiflora ausgebreitet- 
niederliegend, die erste Generation ist intermediär, aber der M. longi- 
flora ähnlicher). So war es z. B. leicht, unter den Pflanzen der 
zweiten Generation zwergige varzegata-Pflanzen mit dem Jongiflora- 
Habitus und dunkelgrüne hohe mit dem ¥a/afa-Habitus zu finden, 
D. Die albomaculata-Sippe. 
I. Aussehen und Vererbung bei Selbstbestaubung, Verhalten 
beim Piropien. 
Im Jahre 1904 trat neben den 22 typisch griinen Pflanzen bei 
Versuch 40 eine auf, deren Laub zum Teil auffallig weiBbunt 
war. Im Vorjahre war eine reine alba (Nr. 36) mit dem Pollen einer 
albaflavostriata (Nr. 256) bestaubt worden; die so erhaltenen 30 Friichte 
waren das Saatgut des bewuBten Versuches. Die a/ba-Pflanze hatte 
schon zu zahlreichen anderen Versuchen gedient, ohne daß sich in 
ihrer Deszendenz je eine weißbunte Pflanze gezeigt hätte. Die a/ba- 
flavostriata war ein Stock aus der zweiten Generation des Bastardes 
alba + gilva vom Jahre 1900; von ihren Geschwistern und Ver- 
wandten und deren Deszendenz hatte ich damals schon viele hunderte 
gezogen, und seitdem habe ich noch mehr unter den Händen gehabt, 
ohne daß ein zweites weißbuntes Individuum aufgetreten wäre. In 
der Literatur habe ich nichts über eine weißbunte Mirabilis gefunden, 
und im Handel kommt, soviel ich weiß, auch keine vor. All das 
macht es wenigstens sehr wahrscheinlich, daß das Exemplar, das 
im Jahre 1904 auftrat, einer ‚Mutation‘ sein Dasein verdankt. Ein 
ganz exakter Beweis läßt sich dafür aber überhaupt kaum führen. 
Die weißbunten Teile der ersten Pflanze und ihrer Deszendenz, 
soweit sie ebenfalls weißbunt war, entsprachen etwa einer noch stark 
