340 Baur. 
Die Frage, wie nun alle diese Ergebnisse wohl zu deuten sind, 
wollen wir zunächst einmal ruhen lassen, ich komme nachher (s. 348) 
darauf zurück. Zunächst 
sollen, um das Verständnis 
der Sache zu erleichtern, 
einige andere Beobachtun- 
gen mitgeteilt werden. 
_ Diese Beobachtungen be- 
treffer’ die als „grün-weiß 
marmoriert‘ bezeichneten 
Sämlinge. Bildervonsolchen 
Keimpflanzen geben die Fig. 
8 und g. Diese Pflänzchen 
sind quasi mosaikartig zu- 
sammengesetzt aus großen 
und kleinen rein grünen und 
rein weißen Gewebekom- 
Fig. 8. Grün-weiß marmorierte Keimpflanze. (Pel. 23) plexen, die sich zwar sehr 
aus der Kreuzung Pel. 31><gb. Bildete weiterhin nur 
rein grüne Blätter. 
scharf gegeneinander ab- 
grenzen, auch im mikrosko- 
pischen Bilde, aber dabei sehr 
kompliziert ineinander greifen, 
sich schichtenweise überlagern 
usw. Diese Sämlinge sind also 
ganz wesentlich von den Weib- 
rand-Individuen verschieden. 
Höchst eigenartig war nun 
das weitere Verhalten dieser ge- 
scheckten Sämlinge. Ein erster 
Teil von ihnen bildete weiterhin 
nur rein weiße Laubblätter und 
verhungerte schließlich nach 
einigen Monaten, nachdem die ja 
wenigstens teilweise noch grünen 
Cotyledonen aufgehört hatten, als 
Assimilationsorgane zu dienen. 
Fig. 9. Grün-weiß marmorierter Keimling 
> F ; (Pel. 24) aus der Kreuzung Pel. 10><7. 
Ein derartiger weiß gewordener Linkes Keimblatt stark marmoriert, rechtes 
Keimling mit ursprünglich mar- größtenteils grün. Bildete weiterhin einen 
= 5 age . sektorial weiß und grün geteilten Stengel, 
morierten Cotyledonen ist In Fig. der 11/, Monate später der mikroskopischen 
IO abgebildet. Untersuchung geopfert wurde. (Vgl. Fig. 15.) 
