Die Bedeutung sprunghafter Blütenvariationen. 363 
Brachionidium und Lepanthes. 
Von diesen beiden Gattungen hatte ich leider nicht Gelegenheit, 
lebende Vertreter zu untersuchen. Ich beschranke mich daher auf 
die Mitteilung, daß, wie bereits aus dem Gattungsschlüssel zu ersehen 
ist, beide Gattungen durch rein morphologische, auf die Form der 
Petalen und der Säule bezügliche Merkmale charakterisiert sind, 
betone aber gleichzeitig, daß auch diese Merkmale keineswegs un- 
vermittelt dastehen und diese Gattungen ausnahmslos charakterisieren. 
So finden die für Brachionidium charakteristischen seitlichen Arme 
der Säule ihr Analogon in den seitlichen Erweiterungen der Säule von 
Stelis und manchen Pleirothallisarten; die für Zepanthes hervorgehobene 
Querverbreiterung der Petalen findet sich in schwächerer Ausprägung 
auch bei vielen Pleurothallisarten und Masdevallien. Eine unzwei- 
deutige Charakteristik beider Gattungen dürfte bloß durch Angabe 
bestimmter Merkmalskombinationen möglich sein. 
Diskussion der Gattungsmerkmale und ihrer mutmaßlichen 
Entstehung. 
Soviel zur Charakteristik unseres Formenkreises. Überblicken 
wir das besprochene Tatsachenmaterial, so gelangen wir zunächst zu 
zwei Hauptergebnissen. Erstens zeigt sich, daß es oft schwierig ist, die 
generische Zugehörigkeit gewisser Arten sicher festzustellen, weil manche 
Gattungen durch Übergangsformen verknüpft und daher schwer be- 
grenzbar sind. Dies ist bei einem so reichgegliederten Formenkreis 
auch keineswegs zu verwundern und findet in allen Verwandtschafts- 
kreisen, welche gegenwärtig noch in reger Entwicklung begriffen sind, 
seine Parallele. Denn darüber, daß es sich im Tribus der Pleurothal- 
fidinae um einen Formenkreis handelt, welcher sich auch gegenwärtig 
noch in einer Periode gewaltig aufstrebender Entwicklung befindet, 
kann für jeden, der mit demselben auch nur einigermaßen vertraut 
ist, kein Zweifel bestehen. In deszendenztheoretischer Hinsicht viel 
interessanter ist jedoch das zweite Ergebnis, zu dem wir gelangen, 
wenn wir versuchen, die Gattungsunterschiede kritisch zu analysieren. 
Durch die vorausgeschickten Bemerkungen ist für eine derartige 
Analyse der Boden bereits bereitet. 
Die generischen Unterschiede werden uns am klarsten bei dem 
Versuche, durch entsprechende Änderungen die einzelnen Gattungen 
in andere überzuführen. Wir werden dann sehen, daß in vielen Fällen 
die Entstehung einer „Gattung“ aus einer anderen viel leichter ist 
