Die Bedeutung sprunghafter Blütenvariationen. 367 
dann einen Anspruch erheben, diesem Ziele näher zu kommen, wenn 
sie mit unerbittlicher Kritik an einem möglichst umfangreichen 
Materiale vorgenommen werden. Bis heute war letzteres aus rein 
zeitlichen Gründen begreiflicherweise noch nicht möglich. 
Nehmen wir, um zu unserem früheren Beispiele zurückzukehren, 
an, daß mit diesem einen Merkmal ein zweites korrelativ verknüpft 
ist oder, was in vielen Fällen vielleicht noch wahrscheinlicher ist, 
daß sich später auf demselben oder einem anderen Wege noch weitere 
Merkmale hinzugesellen, so muß selbstverständlich der Abstand 
zwischen dem Ausgangspunkte und dem Endprodukte immer größer 
werden. Dieser Vorgang kann sich der Fülle von Arten entsprechend 
im Tribus oftmals gleichsinnig wiederholen. Es kann sich also eine 
größere Anzahl von Arten einer formenreichen Gattung auf diese 
Weise vom ursprünglichen Gattungstypus immer weiter entfernen. 
Was wird geschehen? Der ordnende Systematiker, der im gegebenen 
Falle bloß den Endprodukten gegenübersteht, wird alle gleichsinnig 
abgeänderten und untereinander in gewissen den Blütenhabitus stark. 
beeinflussenden Merkmalen übereinstimmenden Arten in einer „Gattung“ 
vereinigen. Bei der nahen inneren Verwandtschaft mehrerer Pleuro- 
thallidinengattungen untereinander ist es weiters keineswegs aus- 
geschlossen, daß Vertreter verschiedener ,,Gattungen‘‘ unseres Systems 
im Laufe der Zeit auf die angedeutete Weise gleichsinnig abändern. 
Für die beschreibende Systematik resultieren dann als Endergebnis 
auf polyphyletischem Wege entstandene neue Gattungstypen. Da 
wir den Vorgang selbst in der Regel nicht beobachten können, sondern 
bloß das jeweilige Endprodukt zur Verfügung haben, sind wir voll- 
kommen berechtigt, derartige Formengruppen als Gattungen zusammen- 
zufassen. 
In diesem Sinne will meine oben ausgesprochene Vermutung 
verstanden sein, daß bei der Gattungsentstehung der Pleurothallidinae 
sprunghafte Abänderungen einen wesentlichen Anteil hatten. Tatsache 
ist, daß, strittige Arten abgesehen, morphologisch unzweideutig 
charakterisierbare Typen existieren, welche ihrerseits in eine große 
Zahl in ihren Merkmalen konstanter Arten gegliedert sind; und diese 
Typen haben demgemäß vollen Anspruch auf die Bezeichnung echter 
Gattungen. Daß, wie bereits erwähnt, bei der Einreihung einzelner 
Arten in bestimmte Gattungen nicht immer der inneren Verwandt- 
schaft derselben entsprechend vorgegangen wurde, hat mit dieser 
deszendenz-theoretisch wichtigen unleugbaren Tatsache nichts zu tun. 
Es bleibt Zukunftsmonographen überlassen, diesbezüglich in dem 
