Uber Vererbungsgesetze beim Menschen. 391 
schaften völlig erbliche Abweichungen darstellen und faßt seinerseits 
die Bevölkerung als eine diskontinuierliche Reihe mehrerer erblicher 
Typen einer Eigenschaft auf, von denen die einzelnen Individuen 
Abweichungen darstellen, die auf der Wirkung äußerer Ursachen be- 
ruhen und daher nicht erblich sind. Den populationistischen Unter- 
suchungen GALTONs und seiner biometrischen Schule stellt er sein 
Prinzip der reinen Linien oder der individuellen Nachkommen- 
beurteilung gegenüber. Bei Selbstbefruchtung von ebenfalls durch 
Selbstbefruchtung erhaltenen und äußerlich sehr verschiedenen Ge- 
schwisterpflanzen erhielt er Enkelgruppen, innerhalb deren jeweils 
zahlreiche und weite Schwankungen der gemessenen Eigenschaften 
stattfanden, deren Durchschnittsmaße aber identisch waren. Während 
also GALTON eine unvollkommene Regression auf den Typus der Be- 
völkerung fand, findet JOHANNSEN eine vollständige Regression auf den 
Typus der Linie bzw. auf dessen temporäre Modifikation. Diesen 
Unterschied erklärt JOHANNSEN dadurch, daß die Individuen mit 
gleichem Maße aus zufälligen Abweichungen von verschiedenen Typen 
bestehen und daß der Durchschnittstypus allen Individuen mit gleichem 
Maße sichtbarer Eigenschaften nicht mit dem Durchschnittstypus 
der Bevölkerung identisch ist. 
Auch bei dem Materiale GALTONs fand also nach JOHANNSENS 
Auffassung eine völlige Regression auf-den Typus der Eltern statt. 
Es werden also nicht die individuellen Eigenschaften der Eltern, sondern 
nur der Typus vererbt. 
Nach den Ausführungen von JOHANNSEN kann es scheinen, als 
hätte GALTON und seine Schule den Einfluß der äußeren Umstände 
bei seinen Untersuchungen über Regression völlig vernachlässigt. Dies 
ist nun nicht der Fall. GALTon selbst war jedenfalls bemüht, möglichst 
sozial homogenes Material zu erhalten, bei dem die wichtigen Einflüsse 
der Ernährung ausgeschaltet waren; er nahm offenbar an, daß damit 
die zufälligen Abweichungen der Individuen sich mit denen ihrer Ge- 
samtheit decken und hierdurch der aus dem Zufall resultierende Fehler 
ausgeschaltet wird. Er führte auch die auffallend große Ähnlichkeit der 
Geschwister auf eine größere Ähnlichkeit der Ernährung zurück. Daß 
aber bei Berücksichtigung der allgemeinen Ernährung einer Bevölkerung 
doch zufällige individuelle Unterschiede auftreten können, geht aller- 
dings aus JOHANNSENs Experimenten hervor. Die Frage ist nur, ob 
diese Zufälligkeiten so bedeutend waren, daß sie bei GALTONs Material 
einen erheblichen Einfluß hatten. Bei der Vererbung der Augenfarben 
ist dies entschieden zu verneinen. 
