408 Referate. 
Noetling, Fritz. Bemerkungen über die angeb!iche Menschenspur im Sand- 
stein von Warrambool (Vie.) Australien. Zentralbl. i. Min., Geol., Pal. 1907. 
S. 498—502. 
Verfasser hatte Gelegenheit, in den Bergen Tasmaniens Spuren von 
Känguruh in Neuschnee zu beobachten. Die einzelnen Abdrücke zeigten 
eine frappante Ähnlichkeit mit denen eines schmalen Frauenfußes. Die 
Abdrücke folgten entsprechend der büpfenden Fertbewegung in Paaren in 
Abständen von 2—5 Fuß. Die beigegebene Abbildung zeigt die über- 
raschende Ähnlichkeit dieser Spur mit der von Klaatsch (Zeitschrift f. 
Ethnologie. 38. Jahrg. 1906. Heft IV u. V. S. 782) gegebenen Abbildung 
der fossilen Spur von Warrambool, so daß es in höchstem Grad wahrschein- 
lich ist, daß diese nicht auf einen -fossilen Menschen, sondern auf ein 
Känguruh zurückzuführen ist. K. Deninger. 
Schoetensack, Otto. Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den 
Sanden von Mauer bei Heidelberg. Fin Beitrag zur Paläontologie des 
Menschen. Leipzig, Engelmann, 1908. 
Bei dem Dorfe Mauer, Io km südöstlich Heidelberg, wurde im Herbst 
1907 ein menschlicher Unterkiefer gefunden. Die fluviatilen Sande, in 
welchen das Fossil lag, sind reich an Säugetierresten, und zwar zeigt ihre 
Fauna nahe Beziehungen zu der des Mosbacher Sandes. | Verfasser gibt 
folgende Arten an: Zelis leo fossilis= F. spelaca Goldf. Felis cf. catus, Canis 
Neschersensis Bl., Ursus arvernensis Croizet, Ursus Deningeri Reichn., Sus scrofa 
var., Alces latifrons Johns., Cervus elaphus var., Bison sp. nov. ind., Equus sp, 
Rhinoceros etruscus Falc., Elephas antiquus Fale., Castor fiber L. Es fehlen 
Rhinoceros Mercki Jaeg. u. Llephas trogontherii Pohlig. 
Es handelt sich also zweifellos um altdiluviale Ablagerungen. Das 
Zusammenleben des Menschen mit Zlephas antiquus bewiesen schon früher 
die (viel jüngeren, nach Wüst dem letzten Interglazial angehörigen, Ref.) 
Funde von Taubach. 
Der in diesen Schichten gefundene Unterkiefer zeigt eine Kombination 
von Merkmalen, wie sie bisher weder an einer rezenten noch fossilen 
Mandibula angetroffen: worden ist. Während der Kieferknochen starke 
Besonderheiten aufweist, liefert die Beschaffenheit des Gebisses den absolut 
sicheren Beweis dafür, daß wir es mit einem menschlichen Teile zu tun 
haben. Die Caninen zeigen keine Spur einer stärkeren Ausprägung den 
anderen Zahngruppen gegenüber, und die Zähne treten überhaupt in ihren 
Dimensionen nicht aus der Variationsbreite des rezenten Menschen heraus. 
Allerdings sind die Maße groß, wenn man moderne europäische Objekte 
zum Vergleich heranzieht. Sowie man aber diesen auf jetzige niedere 
Rassen ausdehnt, verschwindet die Differenz. Auffallend ist die gegenüber 
den Proportionen des Gebisses erstaunliche Größe des Kieferknochens. 
Was die Größenverhältnisse der Zähne untereinander anlangt, so zeigt 
hier der 3. Molar geringere Dimensionen wie die vorhergehenden. Die 
Molaren zeigen den 5-Höckertypus stark ausgeprägt und ihre Pulpahöhlen 
sind von ungewöhnlicher Größe. Letzteres ist ein Merkmal, das im Jugend- 
zustand bei Europäern regelmäßig vorkommt. An dem Kieferknochen 
fällt das Fehlen einer Kinnvorragung auf. Ebenso fehlt eine echte Spina 
mentalis interna. Der Kieferknochen ist ganz außerordentlich massiv, be- 
sonders in der Region des letzten Molaren, der Basalrand von beträchtlicher 
Dicke. Die Rami steigen sehr steil an und sind durch sehr bedeutende 
Breitendimensionen ausgezeichnet. 
