428 Gorjanovié-Kramberger. 
genius), Bezüglich der letzteren entnehme ich den Schoetensack- 
schen Aufzeichnungen folgende Dimensionen: 
Dicke des Corpus mandibulae zwischen den mittleren J = 17.5 mm. 
i - ¥ er 52 Caund ays — 10.3 5, 
Wir sehen also, daß der mittlere Teil der Kieferbasis sehr dick 
ist und diesbezüglich den dicksten Krapina-Unterkiefer übertrifft. Die 
beiden Ansatzstellen der Digastrici sind groB angelegt: die linke davon 
ist 22 die rechte 26 mm lang und sie sind im Maximum 7.5 mm breit. 
Die beiden Fossae digastricae schauen in ihrem medialen Teil fast 
genau nach abwärts und nur etwas lingualwärts. Sie zeigen medial- 
warts Vertiefungen, wie wir ähnliche — doch in größerem Maßstabe 
z. B. beim Krapina-H-Kiefer sehen. Die beiden Fossae sind 8.5 mm 
voneinander entfernt (letzteres konnte ich auf dem mir von 
Dr. Schoetensack freundlichst gespendeten Unterkieferabguß fest- 
stellen?). Zwischen den beiden Fossae sehen wir einen kleinen Vor- 
sprung — die Spina interdigastrica — welche in diesem Falle, da der 
Unterkiefer keine Kinnplatte besitzt — als Spina submandibularis zu 
bezeichnen ist, wie ich dies bereits erörtert habe. Die an diesem 
Unterkiefer charakteristisch auftretende Incisura submentalis als auch 
das Tuberc. submentale samt dem Sulcus supramarginalis sind Merk- 
male, welche wir auch an einigen Unterkiefern der Art 7. primigenius 
— ja auch beim rezenten Menschen in wechselnder Stärke ausgeprägt 
wiederfinden. Der Umstand aber, daß wir — vorläufig abgesehen 
vom Bau der Kieferäste — alle soeben genannten Eigentümlichkeiten 
mit einer kinnlosen vorderen Kieferplatte an einem und demselben 
Unterkiefer gepaart vorfinden, macht es zweifellos: daß wir eben in 
dem Unterkiefer des #4. heidelbergensis auch den primitivsten bis 
jetzt bekannten menschlichen Unterkiefer zu erblicken 
haben. Mit Bezug auf die bereits zum Ausdruck gelangte Reduktion 
der Zahngröße und der Annahme eines rudimentären Restes einer 
einst größeren resp. ausgebreiteteren Spina submandibularis und einer 
einst noch größeren Fossa genioglossa ist die Supposition eines noch 
primitiveren pliozänen Menschen nicht ungerechtfertigt. 
1) Der H. heidelbergensis stellt uns in der Entwicklungsphase seines Unterkiefers 
den Typus eines unreinen ‚„Anthropoiden-Stadiums“ auf das eklatanteste dar, indem 
wir da eine abgerundete vordere Kieferpartie (Anthropoiden-Stadium) mit einer dicken, 
etwas eingeebneten Basis (Primigenius-Stadium) gepaart vorfinden. Es muß demnach 
diesem unreinen Unterkiefer-Typus, ein Anthropoiden-Stadium vorangegangen sein. 
2 
2) Meine Beobachtungen wurden nachher von Schoetensack am Originale 
machgepriift und richtig befunden. 
