Der vordere Unterkieferabschnitt des altdiluvialen Menschen usw. 437 
einem Abgusse zu urteilen). Der Unterkiefer gehörte einem 16jahrigen 
Individuum an und ist zweifelsohne der Art H. primigenius!) zuzu- 
teilen. Interessant ist der Mangel einer alveolaren Prognathie, wes- 
halb die Mandibula in ihrer vorderen Partie eine gleichmäßig leichte 
Wölbung aufweist, welche an jene des WH. heidelbergensis erinnert. 
Das Gebiß dieses Menschen zeigt ferner eine kleine Anomalie, die 
sich linksseits zwischen den P, und J, sehr deutlich zu erkennen gibt. 
Der C steckt noch tief im Kiefer, ebenso ein retendierter Milcheckzahn, 
der eben jenen C beim rechtzeitigen Hervorbrechen hinderte. Rechter- 
seits sehen wir, daß zwischen den M, und P, noch Raum für einen 
Zahn übrig blieb; es kann sein, daß ein solcher noch im Kiefer steckt. 
Geologische Entwicklungsskizze der Gattung Homo. 
Eli SUDIOUNS HELEN ee . jetzt 
; „Sapiens-Stadium‘“: 2 H. sapiens foss. .. N ob. 
A: Homines A =| | 
IE e 
eh „Primigenius-Stadium“: = | H. primigenius .... unt.: »Diluvial | 
5 mans Er En [#- heidelbergensis ......... 
amentales\ Stadium‘: 
„Anthropoiden-Stadium‘“ . Prohomo (unbekannt). | Pliozän 
Anmerkung. 
Auf S. 431 sollte bei Nennung Baumes als Fußnote noch folgende 
Bemerkung stehen: 
Auch Walckhoff würdigte in seiner Abhandlung ‚Der Unterkiefer der 
Anthropoiden und des Menschen . . .‘‘ (in Selenkas ‚Menschenaffen“ 4. Lief. 
Wiesbaden 1902. S. 280.) den aufrechten Gang des Menschen als einen die Kiefer- 
gestalt im allgemeinen beeinflussenden Faktor, speziell aber die stärkere oder ge- 
ringere Beteiligung der Digastrici bei der Umformung der Kieferbasis und Kinn- 
bildung. Doch geschieht dies in einer anderen und mit meiner Annahme nicht über- 
einstimmenden Weise. 
Erklärung der Abbildungen. 
Tafel II. 
Fig. 1. Die vordere Unterkieferpartie eines rojährigen rezenten Kindes, mit sehr weit 
gewesenen Symphysenspalt und leichter Kinnschwellung. Die Spaltausfüllung 
leicht eingesenkt. (Vgl. Textbild Fig. 2.) 
1) Klaatsch möchte den gewiß unrichtig gewählten Speziesnamen ,,primigenius* 
durch den ,,Mousteviensis Hauseri‘‘ ersetzen. Doch hat sich ersterer bereits so ein- 
gebürgert, daß abgesehen schon vom Prioritätsrechte desselben, eine Änderung un- 
tunlich wäre. Es gibt ja unter den Artennamen so viele nichts- oder unrichtiges 
sagende, daß nur Verwirrung Platz greifen würde, wollte man sie alle richtig stellen. 
