450 Weinberg. 
Kennt man Zahl und Verteilung der Typen in einer Generation, 
so läßt sich bei vollständiger Praevalenz aus der Zusammensetzung 
der Verwandtschaft einen Schluß ziehen, wo der dominierende Charakter 
zu suchen ist. 
Stets müssen unter den Eltern und Kindern eines beliebigen 
Typus gleich oder stärker dominierende Typen zu mehr als der Hälfte 
vertreten sein. 
Bezeichnet D die mit einem beliebigen Typus T,m gleich stark 
oder stärker dominierenden, R die stärker rezessiveren Typen, so sind 
yo 8 
2 2 
Häufigkeit aller stärker rezessiven Typen bezeichnet, ebenso die Ge- 
| 
schwistern von Tnm = ah D+ En P R, beide Werte werden 
P R, wenn p die relative 
die Eltern von Tmn 
bei relativ großer Seltenheit der D-Typen, wobei p nahezu = I wird, 
annähernd 
=%D+SR. 
Stellt hingegen R die Summe aller mit T,. gleich oder stärker 
rezessiven, D hingegen die stärker dominierenden Typen dar und ist 
die Häufigkeit der ersteren Gruppe wieder = p, so sind die Eltern 
vonsie 
= Vp R+ı-yp D 
Go), Go G+Ve), 
4 4 
bei unendlich groBer Seltenheit der rezessiven Gruppe werden die 
Eltern = oR+1ıD, d. h. R unendlich selten, 
die Geschwister = %4R + 34D. 
Bei der Verwandtschaft von Trägern seltener Eigenschaften ge- 
langt man also zu den einfachen Zahlenverhältnissen des MENDELschen 
Experimentes, wie sie BATESON bei Albinismus usw. nachwies und 
es ist dann verhältnismäßig leicht, den rezessiven oder dominierenden 
Charakter zu bestimmen. Handelt es sich hingegen um nicht extrem 
seltene Eigenschaften, wie etwa die Anlage zu Tuberkulose und Geistes- 
krankheit, so darf man die klassischen Zahlen MENDELS nicht erwarten, 
auch wenn alternative Vererbung tatsächlich vorliegt. Dies ist gegen- 
über den Versuchen von HERON und PEARSoN, die Annahme einer 
alternativer Vererbung bei Geisteskrankheiten und Tuberkulose durch 
den Nachweis eines Mangels der klassischen MENDELschen Verhältnis- 
zahlen ad absurdum zu führen, mit allem Nachdrucke hervorzuheben. 
die Geschwister = 
