456 Weinberg. 
einer einzelnen Korrelation weder über das Vorhandensein eines be- 
stimmten Vererbungsprinzips, noch speziell bei alternativer Vererbung 
über den Grad der Praevalenz bestimmter Merkmale über andere 
entscheiden kann. 
Es spricht also der Umstand z. B., daß Gatton die Korrelation 
der Eltern wie die der Kinder in bezug auf die Körpergröße je = % 
fand, entschieden für Bestehen der alternativen Vererbung bei der 
Körpergröße, es läßt sich hingegen aus der starken Abweichung dieses 
Mittels vom Wert 1, nicht der Schluß ziehen, daß etwa große 
Typen der Körpergröße über kleine völlig dominieren, und ebenso- 
wenig spricht die Tatsache, daß PEARSON später die Korrelation = % 
fand, für intermediäre Bastarde bei der Körpergröße. Wohl aber 
scheint der Unterschied zwischen der Korrelation der Eltern und 
Geschwister, den GALTON und PEARSON fand, zunächst dafür zu sprechen, 
daß tatsächlich ein Dominieren bestimmter Anlagen der Körpergröße 
stattfindet. 
Die Modifikation der erblichen Anlagen durch die äußeren Um- 
stände ist also nicht ohne weiteres imstande, die Wirkung bestimmter 
Vererbungsprinzipien zu verschleiern. 
Es ergibt sich nun weiterhin die Möglichkeit, aus dem Vergleich 
der Beschaffenheit der Eltern und Kinder einerseits, der Geschwister 
andrerseits den wahren Durchschnittstypus der in einem Maße ver- 
einigten Individuen und damit den Grad ihrer Abweichung fest- 
zustellen. 
_ Es sind nämlich bei alternativer Vererbung die Geschwister 
C,=4(T+G+2P,), und somit ist T =4 C,—2 P,—G und da M,P,.C, 
und G bekannte Größen sind, so gibt sich diese durchschnittliche 
Abweichung der Individuen vom Maße M vom Durchschnittstypus 
T =M—4 C, +G +2 Pj. 
Mit der Möglichkeit des MaBes von T bei jeder einzelnen beob- 
achteten Modifikation M ist nun die weitere Möglichkeit gegeben, 
festzustellen, inwieweit die Variabilität einer Eigenschaft durch den 
Einfluß der äußeren Umstände erhöht wird. Hierin liegt also auch 
ein Mittel zur indirekten Feststellung der direkt nicht ermittelbaren 
erblichen Variabilität einer Eigenschaft. Dieser Gegenstand ist im 
zweiten Teil meiner Arbeit eingehend behandelt. 
Das Hauptergebnis ist folgendes: 
Stellt C, die Geschwister, P, die Eltern (oder Kinder) einer 
Modifikation M, dar, deren relative Häufigkeit = m, sei, und T, einen 
