Referate. 189 



Kießliug, L. Erbanalytisclie Untersucliuiigeii über die Spelzenfarbe des 

 Weizens. Ein Beitrag znr angewandten Tererbnugslehre. Landwirt- 

 schaftliches Jahrbuch für Bayern 1914. Nr. 2. 



Vor 10 Jahren wurde vom Verfasser mit der Beobachtung- der Folgen 

 spontan bei Weizen (Tritimm vulgare) eingetretener Bastardierungen begonnen. 

 Eine erste Mitteilung über dieselben erfolgte 1908 in „Fühlings landwirt- 

 schaftlicher Zeitung", S. 737. Einige Nachkommenschaften zeigten bezüglich 

 des in erster Linie beobachteten Merkmals, Spelzenfarbe ein Verhalten, das 

 der Annahme des Pis?<m-Schemas entspricht: braune Spelzenfarbe : Br X weiße 

 Spelzenfarbe : br in F^ : Brbr mit Dominanz von Braun, in F^iBrBr; Brbr; 

 brBr; brbr oder aber ein Verhalten, das mit der Annahme des Zeo-Schemas 

 in Einklang zu bringen ist. Bei anderen ergaben sich aber andere Spaltungs- 

 verhältnisse, insbesondere erschienen weniger weißspelzige Pflanzen aus 

 braunspelzigen und es gaben auch extrahierte weißspelzige Pflanzen, die rein 

 vererben sollten, einzelne braunspelzige Pflanzen. Die Erklärung, die Nilsson- 

 Ehle für Fälle seiner Hafer- und Weizenbastardierungen anwandte und 

 die mehrere gleichsinnig wirkende Anlagen für eine sichtbare Eigenschaft 

 annimmt, wurde dann zur Erklärung der selbst beobachteten abweichenden 

 Fälle benützt. Sind zwei Anlagen für braun vorhanden, von welchen die 

 eine: Br^ gewöhnliches Braun, die andere: Brg helleres Braun und beide zu- 

 sammen: BriBr2 dunkleres Braun bewirken, so würde sich in Fg ergeben: 

 Br^Br^BroBrg dunkelbraun, rein vererbend, 

 Br j Br^ bro br., braun, rein vererbend, 

 brj^ brjBr^Brg hellbraun, rein vererbend, 

 br^ br^ bro br., weiß, rein vererbend. 

 Br^Br^Brobro dunkelbraun, nach 1:2:1 spaltend, 

 Br^br^BrgBra dunkelbraun, nach 1:2:1 spaltend, 

 Br^ br^Brg brö braun, nach 1:2:2:4:1:2:1:2:1 spaltend, 

 Br^ br^ bro bro hellbraun, nach 1:2:1 spaltend, 

 br^ br^Br.^bro sehr hellbraun, fast weiß, nach 1:2:1 spaltend. 



Die Spaltungsverhältnisse aufgefundener Individuen von Winter- und 

 Sommerweizen wurden nun weiter verfolgt und ihr Ergebnis durch die er- 

 wähnte Erklärung zu deuten versucht. Die Individualauslesen, innerhalb 

 welcher jährlich einige Individuen ausgelesen wurden, standen dabei ohne 

 künstlichen Schutz gegen Fremdbestäubung nebeneinander. Es ergaben sich 

 verschiedene Abweichungen: wiederholte Abspaltung von braunspelzigen 

 Individuen in der Nachkommenschaft von weißspelzigen, Spaltungszahlen, die 

 sich nicht in das Schema einfügen, unregelmäßig erscheinen, oder die An- 

 nahme von mehr als zwei Anlagen für braune Spelzenfarbe nahelegen, Auf- 

 tauchen von Abstufungen der Braunfärbung und abweichende Spaltung nach 

 solchen Individuen, Auftreten von Fleckung der Spelzen und dergleichen. 

 Weiterhin ergab eine genauere Durchmusterung des Versuchsmateriales und 

 einer Reihe von Formenkreisen von Sommer- und Winterweizen, daß es 

 rein weiße Spelzen nicht gibt, und eine Untersuchung der Farbe der Weizen- 

 spelzen legt die Annahme nahe, dai3 die verschiedene Färbung der Spelzen 

 durch Abbau oder Umwandlung des Chlorophylls bewirkt wird. Beide Fest- 

 stellungen führten zu dem Schluß, daß es sich bei Braun und Weiß nicht 

 um die Wirkung einer Anlage und ihres Fehlens handeln könne, sondern 

 daß auch weißspelzige Individuen irgend welche Anlage für Braunspelzigkeit 

 besitzen. Der Verfasser nimmt im weiteren Verlauf zur Erklärung der Ver- 

 hältnisse eine Anzahl von Anlagen an, die alle Braunfärbung bedingen, aber 



