Gute, harte und leere Samen von Oenothera. 281 



kugelig-, teils beträchtlich größer und zweilappig. Auch war die Zellen- 

 zahl im Embryo ziemlich verschieden {S. 140). Dasselbe kommt nach 

 meinen Beobachtungen auch bei Arten vor, in denen viel weniger als 

 die Hälfte der Samen leer ist (siehe oben S. 247). Renners und meine 

 Beobachtungen stimmen also darin überein, daß es bei 0. LamarcMana 

 nur eine Art erblich tauber Körner gbit, und die Annahme von zwei 

 solchen Typen ist somit eine willkürliche. Diesen einen Typus betrach- 

 ten wir beide als konstant, der andere kommt aber in wechselnden, von 

 der Lebenslage bestimmten Zahlenverhältnissen vor (vergl. a. a. 0., 

 S. 136). 



Weshalb Laeta X Laeta und Velutina X Velutina existenzunfähig 

 sein sollten, wird nicht angegeben. Es wird dieses wohl nur im 

 Interesse der Hypothese angenommen. Ebensowenig wird die Annahme 

 begründet, daß Laeta X Velutina einen einförmigen Bastard geben müßte; 

 dieses stimmt mit den Ergebnissen der Kreuzungen von 0. hijhr. laeta X 

 0. hijhr. velutina und den reziproken Verbindungen nicht überein. 

 Weitere Hypothesen wären erforderlich, um dieses zu erklären. Auch 

 ist es gar nicht notwendig, daß Laeta X Velutina genau den Typus 

 LamarcJciana geben sollte, wenigstens werden für diese Meinung keine 

 Gründe angeführt. 



Renner stützt sich w^esentlich auf seine Beobachtungen an 

 0. LamarcMana X biennis. Diese kann ich aber nicht bestätigen, 

 wie oben dargetan wurde (S. 268—273). Diese merkwürdige konstante 

 Bastardform rührt nicht aus Kreuzungen her, w^elche zur Hälfte 

 taube Samen liefern. Meine diesbezüglichen Versuche wurden zum Teil 

 1915 an eigens zu diesem Zwecke mit großer Sorgfalt kultivierten und 

 kastrierten, sehr kräftigen Individuen ausgeführt (siehe oben). Vielleicht 

 hat Renner eine andere Form von 0. hienyiis benutzt; er fand sein 

 Material in einem botanischen Garten, und hier sind die Oenotheren 

 nur zu oft von unreiner Herkunft. Wie dem auch sei, es kann die An- 

 nahme, daß bei der Befruchtung von 0. LamarcMana durch die reine 

 0. biennis die hypothetischen Z«efr(-Eizellen den einförmigen Bastard und 

 die gleichfalls nur vermuteten Velutina-VXzQWew die tauben Körner liefern 

 sollten, nicht aufrecht gehalten werden (a. a. 0., S. 133). Es liegen hier 

 offenbar keine Zwillinge vor, und meine Ansicht, daß 0. L am ar Chiana 

 zwar immer potentia spaltbar ist, aber bei Kreuzung nicht 

 immer wirklich gespalten wird, bleibt die einzig mögliche. 



Renner folgert aus seiner Ansicht, daß 0. muricata sich in diesen 

 Beziehungen ebenso verhalten muß wie 0. biennis (S. 133). Dem ist 



