282 de Vries. 



aber nicht so. Im Gegenteil sind die von 0. muricata (syrticöla) be- 

 frnchteten Samen von LmnarcMana nahezu alle keimhaltig (99*^/0 Ta- 

 belle b, S. 266). 



Aus allen diesen Erörterungen geht hervor, daß Renners Ansicht 

 aus inneren Gründen eine sehr unwahrscheinliche ist. Daß es zweck- 

 mäßiger ist, sie ganz fallen zu lassen, erfährt man am besten, wenn 

 man ihre Anwendbarkeit auf andere Arten prüft. Die betreffenden Tat- 

 sachen sind in den vorigen Abschnitten in Verbindung mit anderen Er- 

 scheinungen vorgeführt worden und bedürfen hier somit nur einer 

 kurzen Zusammenstellung. Entscheidend ist das Verhalten von 0. 

 suaveolens Desf. und O. grandiflora Äit. Die erstere bildet zur Hälfte 

 taube Samen wie LamarcMana und verhält sich in bezug auf die andere 

 Hälfte den Lebensbedingungen gegenüber gleichfalls wie diese. Je 

 günstiger die Umstände sind, um so mehr steigert sich ihr Keimgehalt 

 bis zu einer Grenze von etwa 50*^/o. Diese Grenze wird aber nicht 

 überschritten. Renner würde daraus folgern müssen, daß sie von den- 

 selben Arten wie LamarcMana in Laeta und Velutina gespalten werden 

 müßte. Dem ist aber nicht so ; sie bildet mit diesen einförmige Bastarde. 

 Überdies besitzt sie selbst das Vermögen, die LamarcJciana zu spalten, 

 und verhält sich dabei wie 0. biennis, indem auch die Kreuzung 0. 

 LamarcMana X suaveolens einförmige Bastarde gibt. 



Gerade umgekehrt liegen die Verhältnisse für 0. grandifora. Diese 

 hat nicht die Eigenschaft zur Hälfte taube Samen zu bilden, wird aber 

 dennoch in Laeta und Velutina gespalten. Die diesbezüglichen Versuche 

 von Davis habe ich mit einer reineren Basse von anderer Herkunft 

 wiederholt und bestätigt gefunden. Die Spaltungen verlaufen denen der 

 LamarcMana parallel und fehlen auch bei der Kreuzung 0. grandiflora X 

 biennis. 



Es ist somit klar, daß zwischen der Lae^rt-Spaltung und den tauben 

 Samen der LamarcMana keine einfache ursächliche Beziehung bestehen 

 kann. Diese Folgerung findet noch eine weitere Bestätigung in dem 

 Verhalten von 0. rubrinervis, welche die Laeto-Spaltung der Mutterart 

 beibehalten hat, trotzdem die Eigenschaft, zur Hälfte taube Samen zu 

 machen, in ihr verloren gegangen ist (Tabelle c, S. 262). 



Die tauben Samen von 0. LamarcMana haben vielleicht eine ganz 

 andere Ursache als Renner annimmt. Darauf deutet wenigstens der 

 Umstand hin, daß sie das regelmäßige Mendeln anderer Eigenschaften 

 nicht zu hindern, und sogar die Zahlenverhältnisse nicht abweichen zu 



