Gute, harte und leere Samen von Oenothera. 283 



lassen brauchen. 0. hrevistylis, der bei Selbstbefruchtung nicht l'^/o 

 guter Samen ausbildet, folgt in ihren Kreuzungen mit O. LamarcJciana 

 der Mendelschen Regel für die Monohj'briden genau. 



Renner gründet auf seine Auffassung der i^rte^a- Spaltung einige 

 Betrachtungen über die Aussicht, die Mutabilität der 0. LamarcMana 

 auf Men del -Spaltungen zurückzuführen. Seitdem sind aber ziemlich 

 zahlreiche Arten bekannt geworden, welche zwar mutieren, aber in bezug 

 auf die Laeta-Si)sd.timg sich entgegengesetzt verhalten (0. hiennis, 0. 

 suaveolens usw.). Meine eigene Auffassung ist nicht etwa, daß das 

 Vorhandensein labiler Faktoren eine unerläßliche Bedingung für das 

 Mutieren ist, aber nur, daß es einen der Umstände bildet, w^elche diesen 

 Vorgang wesentlich begünstigen und steigern können. Nur der außer- 

 ordentliche Reichtum der Lamarckiana an Mutanten dürfte unter dem 

 Einflüsse ihrer labilen Eigenschaften stehen. Doch ist er nicht etwa auf 

 diese selbst beschränkt. 



Renner hat auch versucht, die Konstanz der Artbastarde durch 

 die Anwesenheit tauber Samen zu erklären. Er führt die von mir be- 

 obachtete und auch von Baur bestätigte Tatsache an, daß in den 

 doppeltreziproken Bastarden sich nicht alle Eigenschaften in derselben 

 Weise verhalten. Auch hat er den Gehalt an tauben Samen bei 0. 

 hiennis X muricata und der reziproken Verbindung bestimmt. Seine Er- 

 gebnisse stimmen mit den meinigen überein (Tabelle f, S. 253). Seine 

 Folgerung wird aber namentlich durch den Umstand widerlegt, daß 

 andere Artbastarde konstant sind, ohne eine merkliche Schwächung ihrer 

 Keimkraft zu zeigen, wie z. B. 0. hiennis Chicago X hiennis und 0. 

 Cocherelli X hiennis. Das abweichende Verhalten der iTfi^ricrtto-Bastarde 

 habe ich im betreffenden Abschnitte ausführlich beleuchtet. 



Zum Schlüsse möchte ich bemerken, daß die Ausführungen Renners 

 wiederum klar zeigen, wie unfruchtbar die Bestrebungen sind, den ganzen 

 Reichtum der Erscheinungen auf den Gebieten der Bastardierungen und 

 der Mutationen auf ein einfaches Schema zurückführen zu wollen. 

 Glücklicherweise hat sich inzwischen der Schwerpunkt der Frage ver- 

 legt. Durch die Untersuchungen von Willis ist das Studium der Vor- 

 gänge der Artbildung im Freien eingeleitet worden, und durch die 

 systematischen Forschungen von Bartlett lernen wir die Artunterschiede 

 genauer kennen. Die Frage ist somit diese, ob die bei mehreren Arten 

 im Versuchsgarten beobachteten Mutationen den Vorgängen bei der 

 Artbildung in dieser Gattung im Freien entsprechen oder nicht. Be- 



