BOTANIQUE, 89 
des caractères d’une certaine importance puisqu'on les voit aisé- 
ment et qu’on les a toujours vus ; les secondes sur des caractères 
moins importants qu’on a de la peine à discerner. Pourquoi les 
mettre loutes sur le même niveau, en les appelant espèces, voilà ce 
que l’auteur ne dit pas. On peut regretter qu’il n’ait pas essayé 
de marquer d'un signe particulier chacune de ces catégories diffé- 
rentes, sans aller aussi loin que M. Waison, lequel proposait, 1ly a 
quelque temps, de distinguer des sur-espèces, espèces et sous-es 
pèces. Beaucoup de botanistes cherchent à coordonner toutes les 
formes, selon leur importance relative et leurs transitions, en ad- 
mettant des espèces, variétés et même sous-variélés. Le fait est 
que l'égalité donnée, en apparence, à toutes les collections de formes 
spécifiques ou quasi-spécifiques, est une erreur. Cette égalité n’est 
pas dans la nature et on se rapproche plus de la vérité des faits en 
admettant des groupes subordonnés, qu’en les mettant tous au 
même rang, avec une seule qualification. Malheureusement il y a 
des esprits qui sont portés à voir surtout les différences de formes, 
jusque dans les plus petits détails, et d’autres qui sont portés à 
voir surtout les ressemblances et les transitions. Pour bien faire, 
il conviendrait de voir simultanément et également les diffé- 
rences et les ressemblances. Alors on proposerait des classifications 
bien coordonnées, en harmonie avec la nature où lout est par 
groupes, depuis les individus identiques entre eux jusqu'au règne 
végétal, dans les degrés inférieurs, comme dans les degrés su- 
périeurs de l'échelle. On sera forcé d’y arriver, et, selon nous, 
Pavenir n'est pas plus pour ceux qui divisent à l'infini que pour 
ceux réunissent ; ilest pour ceux qui subordonnent et classent les 
formes. 
La facilité pratique est peu de chose quand il s'agit d’une 
haute question scientifique, mais elle ne nous semble pas se trou- 
ver dans nne mulüplicité énorme des espèces. Beaucoup de gens 
n'ont ni le temps, ni les dispositions nécessaires pour suivre des 
détails minutieux, et malgré tout le soin qu’on peut y mettre, ces 
détails encombrent plus ou moins les livres destinés à être usuels. 
