100 SUR LA PROPAGATION 
se convaincre que ce liquide au moins est un très-bon 
conducteur de la chaleur ; car ce n’est qu'à la conductibi- 
lité que l’on peut attribuer le froid intolérable que l’on 
eprouve, et qui se fait sentir également lorsqu'on pose la 
main sur la surface du mercure, ce qui ne peut produire 
aucun courant dans ce dernier. Si donc ce liquide est ca- 
pable de propager la chaleur, il est permis de supposer 
que d’autres possèdent aussi cette propriété, quoique à 
un moindre degré. 
M. Despretz" a montré depuis que la propagation de la 
chaleur par l’eau suit les lois que Fourier a établies pour 
la conductibilité des métaux. L'on ne s’est jamais occupé, 
toutefois, üe la propagation de la chaleur dans les gaz. 
Bien qu'elle soit très-faible , 11 m'a semblé qu'il y avait 
de l’intérêt à examiner sa part d'influence et à rechercher 
si l’on pourrait apprécier une différence de conductibilité 
chez les différents gaz ; car la manière d’être des gaz à 
cet égard n’est pas seulement d’une grande importance 
pour les lois établies par Dulong et Petit, mais aussi 
pour toute théorie qui se rapporte à la nature de la cha- 
ieur. 
Ces recherches ont été occasionnées par la répétition 
de l’intéressante observation de M. Grove, qu’un fil de 
platine traversé par un courant galvanique, rougit moins 
iortement lorsqu'il est entouré de gaz hydrogène que 
lorsqu'il se trouve dans l'air atmosphérique ou dans tout 
autre gaz *. 
Dés que M. Poggendorff” eut connaissance de ces ex- | 
1 Ann. de chim. Sér. IL, t. LXXI, p. 206. 
? Philos. Magaz. t. XX VIE, p. 445 ; t. XXXV, p. 114; Poggend. 
Ann. t. LXXVIIE, p. 5606. 
3 Poggend. Ann. t. LXXI, p. 197. 
