104 SUR LA PROPAGATION 
que le tube qui contenait le gaz était presque égale- 
ment échauffé de tous les côtés. Malgré cela, les temps 
employés par le thermomètre pour s’échauffer étaient 
assez différents pour porter à croire que l’échauffement 
dans les gaz n’est pas dû seulement à des courants, mais 
que la propagation de la chaleur de particule à particule 
ou la conductibilité y contribue aussi. Jai entrepris dès- 
lors une série d’expériences dans lesquelles les gaz n’é- 
taient réchauffés que par la partie supérieure, et j'obser- 
vais la température définitive que prenait un thermomètre 
qui yétait plongé. Ici encore la température était toujours 
beaucoup plus élevée dans l’hydrogène que dans les au- 
tres gaz, et différait en outre d’un gaz à l’autre, de sorte 
que j'ai acquis ainsi la conviction que les gaz peuvent 
propager ou conduire la chaleur. L'on pouvait encore 
objecter que l’échauffement par en haut n’excluait pas 
complétement la possibilité de courants pouvant occa- 
sionner une différence de température. Pour lever les 
doutes, un moyen facile se présentait. Si en effet les gaz 
possèdent la faculté de transmettre la chaleur, il faut 
qu'un thermomètre placé dans l’enceinte dont il a été 
question plus haut, indique une température plus basse 
quand la substance conductrice manque, c’est-à-dire 
quand lespace est vide. Je m’en suis rendu compte au 
moyen de l’appareil que je vais décrire. 
Expériences sur la conductibilité. 
Au-dessus d’un vase A B, pl. I, fig. 4, en verre très- 
mince, de 56%» de diamètre et de 160" de longueur, se 
place un autre vase C du même diamètre, mais de 100%" 
seulement de hauteur, soudé à la lampe avec le premier. 
