DE LA CHALEUR DANS LES GAZ. 119 
électriques !. J'ai aussi essayé de les remplacer par un 
multiplicateur à miroir d'acier, dont j'observais les in- 
dications à l’aide d’une échelle graduée et d’une lunette ; 
mais cet instrument était moins sensible, probablement 
parce que le miroir d’acier n’était pas astatique. Je ne 
sais si un multiplicateur muni d’un miroir et d'une aiguille 
astatique se prêterait mieux à ce genre d'observations, 
mais j'ai lieu d’en douter, parce que la lecture à l’aide 
du miroir n’est convenable que pour de petites diffé- 
_rences angulaires, et que lorsqu’on emploie une aiguille 
astatique on peut observer de plus grandes dévialions. 
Le multiplicateur était placé sur une console solide éloi- 
gnée du reste de l’appareil. 
Pour déterminer la diathermansie d’un gaz, on com- 
mençait par introduire de l’eau bouillante dans C, et l’on 
entretenait cette température à 100 degrés par la vapeur | 
que fournissait un ballon placé à proximité. Dès que l’é- 
crin cc ee était tourné de côté, l’aiguille commençait à se 
mouvoir lentement; arrivée à son plus grand écarte- 
ment, elle prenait une position fixe après quelques oscil- 
lations qui duraient près de deux minutes. Cette posi- 
tion pouvait être lue ou directement, ou bien au moyen 
d’une lunette, en plaçant perpendiculairement au-dessus 
de lPendroit du cercle à observer un prisme rectan- 
gulaire , dans lequel on voyait par réflexion la posi- 
tion de Paiguille. Après la lecture on replaçait l’écran 
au-dessus de la pile, et l'aiguille revenait à sa position 
primitive. Toutefois elle ne se fixait que rarement sur 
le zéro de la division, soit parce que la torsion du fil 
s'était un peu modifiée, soit parce qu’il était survenu une 
légère différence de température dans la pile. Comme 
U Pogg. Ann., LXXXI, p. 474. 
