DE FRANCE. 1459 
sur la Maurienne”, contenant une letire à M. E. de Ver- 
neuil, membre de l’Institut. Je disais dans la partie ren- 
fermée dans les Archives de la Bibliothèque universelle : 
« Je sais que ma lettre à M. de Verneuil présente des 
« lacunes. Ce n’est qu’un coup d’œil rapide. Je ne re- 
« garde pas la coupe que j'ai donnée comme ne devant 
« pas être modifiée ou complétée. » Ges vues se sont vé- 
rifiées. La géologie de la Maurienne a fait des progres. 
Il faut que les géologues en fassent aussi et je veux ici 
signaler les principales modifications que je dois apporter 
à mon travail de l’année dernière, après avoir dit quel- 
ques mots des travaux les plus nouveaux sur cette ré- 
gion. 
M. Lory a publié sur la Maurienne un mémoire qui, 
par un singulier hasard, a été lu à la Société géologique 
de France dans la même séance que la lettre que j'avais 
écrite à M. de Verneuil. Je n’en ai eu connaissance que 
trois mois plus tard. Get excellent travail renferme plu- 
sieurs idées nouvelles dont j'aurai l’occasion de parler. 
Il a été, comme le mien, modifié par les observations de 
la Société ; mais si l’on se donne la peine de les lire l’un 
et l’autre en les comparant aux nouvelles observations 
que je vais indiquer, on verra que les traits généraux de 
la géologie de la Maurienne sont restés les mêmes que 
ceux que M. Pillet, M. Lory et moi nous avions signalés. 
M. Sismonda a de nouveau visité la Maurienne*. Sa 
| Bulletin de la Soc. géol. de France, 1860, t. XVI, p. 47. 
Cette notice a été beaucoup développée dans les Archives de la Bi- 
bhothèque univ., 1861, t. X, p.18 sous le nom de «Note sur le ter- 
rain houiller et sur le terrain nummulitique de la Maurienne. » 
? Comptes-rendus de l'Académie des sciences de Paris, 1861, 
t. LIIL, p. 415. 
