160 SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE 
manière de voir n'est pas la même que celle qu'il avait 
émise il y a quelques années” et il conclut par cette as- 
sertion réfutée depuis si longtemps *, savoir que « dans 
« les Alpes les coquilles liasiques vivaient en même temps 
« que les plantes houilléres. » 
Enfin je pourrais rappeler ici un mémoire de M. Sc. 
Gras, dans lequel ce savant ne décrit pas les montagnes 
de la Maurienne, mais celles d’Entremont, près Cham- 
béry. On voit par le titre de ce mémoire * que M. Gras 
veut généraliser les observations qu'il a faites dans les 
montagnes des environs de Chambéry, et que, tout en les 
examinant, il en avait d’autres en vue. Ce travail fait 
bien comprendre l'énorme distance qui sépare les géolo- 
oues purement stratigraphes de ceux qui ont foi en la 
paléontologie. Il ne serait pas mauvais d’y ajouter la 
lecture d’un autre travail de M. Gras, publié dans les 
Comptes-rendus de l’Académie des sciences, 1861, tome 
LI, p.195. | | 
Dans les séances de la Société, il n’y a eu que peu de 
mémoires présentés. Un seul, envoyé par M. le professeur 
Fournet et relatif à une réclamation au sujet du terrain 
triasique, a été lu en partie. 
L Ibid. 4857,t. XLV, p. 617. — Voyez les observations rela- 
tives aux lettres de M. Sismonda, Archives de la Bibliothèque uni- 
verselle, 1858, t. 1, p. 165. 
2 Remarques sur les anthracites des Alpes, par A. Favre, 
broch. in-4°. Genève, 1841, et Mém. de la Soc. de physique et 
d'hist. nat. de Genève, t. AX, p. 409. 
3 Considérations sur l'opposition que l'on observe souvent dans 
les Alpes entre l’ordre stratigraphique des couches et leurs carac- 
tères paléontologiques, suivies d’un nouvel exemple de cette op- 
position, par M. Sc. Gras, ingénieur en chef des mines. Annales 
des mines, t. XVI, p. 17. 
