DE FRANCE. 163 
a tenté de l’exploiter à côté de la maison de M. le docteur 
Petit. Elle fait partie d’un terrain où d’autres couches 
d’ardoises moins considérables alternent avec des schistes 
argilo-talqueux, qui eux-mêmes contiennent à leur partie 
supérieure un banc de grès jaunâtre formé de parties 
quartzeuses et de parties effervescentes, et traversé par 
des veines de quartz. 
On a beaucoup discuté sur place quelles étaient les li- 
mites supérieures et inférieures des terrains examinés 
jusqu'ici. Quelques personnes ont soutenu que toutes les 
couches comprises entre les protogines et les grès dont je 
viens de parler formaient un seul et même groupe. Quant 
à Moi, je serais plus disposé à les diviser en deux ter- 
rains : le premier, celui de la base, renfermerait les 
schistes cristallins, les schistes amphiboliques et les cal- 
caires plus ou moins magnésiens et talqueux avec traces 
de fossiles indéterminables : le second, reposant sur le 
précédent, contiendrait les couches qui, étant placées au- 
dessus des schistes cristallins, alternent avec des ardoises 
et dont la roche dominante est un schiste argilo-talqueux. 
Il est vrai que dans les deux groupes, il se trouve des 
roches qui se ressemblent; mais je ne pense pas que 
l'absence de limite visible constitue une raison suffisante 
pour classer toutes ces couches dans un même groupe. 
Cet ensemble de couches ne présente aucun des carac- 
tères du terrain carbonifère, par conséquent, on a été 
généralement disposé à le rapporter au terrain triasique, 
au-dessous duquel il se trouve, comme je vais le dire. 
Dans l'hypothèse d’un seul groupe, on serait entrainé à 
classer dans le trias des schistes cristallins amphibo- 
liques, ce qui n’est guère admissible dars l’état actuel 
de la science. 
