276 SUR L'ACCROISSEMENT NOCTURNE 
d’air en contact avec lui. Cette cause serait la chaleur 
solaire qui frappe le sol pendant la journée, pénètre dans 
son intérieur, et en s’emmagasinant ainsi dans la terre, 
supplée par la conductibilité aux pertes que la surface 
du sol éprouve par le rayonnement. Ce n’est que pen- 
dant les longues nuits de janvier, comme on Pa vu tout 
à l'heure, que le rayonnement prolongé de la surface du 
sol parviendrait, malgré la réserve de chaleur qui y est 
emmagasinée, à abaisser la température de cette surface 
au-dessous de celle de Pair qui la baigne. Pendant tout 
le reste de l’année, le sol se refroidirait d'autant moins 
comparativement à l’air, que les rayons du soleil devien- 
nent moins obliques et les nuits plus courtes. 
Avant de contester sur ce point l'exactitude des résul- 
tats obtenus par M. Martins, je ferai remarquer d’abord 
que ces résultats ne s’accordent ni avec les expériences 
de Wells, devenus la base fondamentale de la théorie de 
la rosée *, ni avec les résultats que j'ai obtenus en 1837, 
et que les nouvelles observations citées plus haut parais- 
sent pleinement confirmer, savoir ; qu’une température 
plus élevée de la surface du sol, comparée à celle de Pair 
en contact avec cette surface, loin d’être la règle, ne se 
présente, au contraire, que trés-rarement et dans des 
circonstances tout à fait exceptionnelles. En 1837, dans 
le cours de près d’une année d'expériences, je n'ai re- 
marqué que quatre fois cette anomalie, et toujours au 
moment où la rosée était très-abondante, ce qui m'a 
permis de l’attribuer au dégagement de chaleur latente 
qui est la conséquence de ce phénomène. L'opinion émise 
par l’auteur du mémoire, savoir ; que la couche d’air en 
- 
1 Voyez Wells, Essai sur la rosée, p. 28. 
