DE LA TEMPÉRATURE, ETC. DA 
contact avec la terre doit être naturellement plus froide 
que la surface de celle-ci, puisqu’au froid communiqué 
à cette couche d’air par le sol, il faut ajouter celui qui 
résulte de son rayonnement propre dans l’espace, me pa- 
raît, je l'avoue, difficile à admettre ; soit à cause de la 
faiblesse relative du pouvoir émissif de Pair ; soit parce 
que, s’il en était ainsi, les conséquences de ce rayonne- 
ment devraient se faire sentir non-seulement sur la couche 
d’air en contact avec le sol, mais aussi sur celles situées 
à quelques mêtres au-dessus de cette surface ; soit enfin, 
parce que la chaleur obscure émise par la terre, étant 
toujours plus ou moins interceptée par la première 
couche d’air qu'elle traverse, doit tendre à ralentir l'effet 
réfrigérant du sol, et dans tous les cas empêcher que la 
température de l’air qui le baigne, s’abaisse au-dessous 
de la sienne. D'ailleurs, il ne faut pas oublier, que sil 
est vrai que la couche d'air en contact avec le sol tend 
à se refroidir légèrement par l'effet de son propre rayon- 
nement, la surface du sol continue par la même raison 
à se refroidir d’une façon bien autrement sensible ; cir- 
constance qui, à ce qu'il semble, doit contribuer à main- 
tenir sa température constamment au-dessous de celle 
de la couche d'air la plus voisine, dont le refroidissement 
est dû presque en entier au contact de ce même sol re- 
froidi par le rayonnement nocturne. 
Jai eu pour but dans les réflexions qui précèdent, de 
montrer combien il est difficile de concilier le résultat 
obtenu par M. Martins avec la théorie généralement ad- 
mise sur le rayonnement nocturne ; j'irai maintepant 
plus loin, et je me permettrai d’en contester l’exactitude. 
Il me semble, en effet, que la méthode suivie par lau- 
teur pour déterminer la température de la surface du sol à 
