DE LA TEMPÉRATURE, ETC. 281 
l'un est dans une vallée, l’autre sur une éminence; l’un 
à un rez-de-chaussée, l’autre sur une tour ; l’un dans une 
rue, l’autre en rase campagne. L'auteur raconte, à ce 
sujet, que lors du froid exceptionnel de 1855, les indi- 
cations des extrêmes minima observés à Montpellier ont 
présenté des différences S’élevant jusqu'à 8 degrés, sui- 
vant les points dans ou hors la ville où les observations 
ont été faites. 
Une seconde conséquence que fait ressortir M. Mar- 
tins, c’est que si l’on veut comparer la température de 
deux stations éloignées l’une de l’autre, il ne faut jamais 
choisir les heures du matin ou du soir. En effet, le’so- 
leil, à une heure donnée dans la saison d'hiver, 8 heu- 
res du matin, par exemple, pourra ne pas être encore 
levé pour un observateur établi dans les hautes latitudes, 
tandis que pour l'observateur placé dans une latitude 
plus basse, 1l sera levé depuis déjà quelque temps. Or, il 
est évident, d’après tout ce qui précède, qu’il devra y 
avoir pour le premier, accroissement de température avec 
la hauteur pour peu que son observatoire soit situé au- 
dessus de la plaine, tandis que pour le second il y aura, 
au contraire, décroissement dans les mêmes circons- 
tances. En été, les différences seraient naturellement en 
sens inverse. L'on est forcé d’en conclure que rien n'est 
comparable dans les chiffres météorologiques publiés par 
le Moniteur, soit parce que la position des observatoires 
au-dessus du niveau du sol n’est le plus souvent pas la 
même, soit à cause des heures choisies, sept et huit 
heures du matin, lesquelles, dans la saison d'hiver sur- 
tout, sont précisément les heures critiques qu’il aurait 
fallu éviter. 
L'auteur fait aussi remarquer que Paceroissement noc- 
