316 CONTRIBUTIONS A L'HISTOIRE NATURELLE 
ture, et les classes sur le mode d'exécution de ce phin. 
Or le plan de structure lui parait être identique chez les 
échinodermes, les acaléphes et les zoanthaires : tous 
sont construits conformément à l’idée de rayonnement. 
Chez tous, les organes sont disposés en nombre mul- 
tiple autour d’un centre où se trouve la bouche; de 
là ils divergent pour converger de nouveau vers le pôle 
opposé. — Cet argument est au moins spécieux. Toute- 
fois, si l’on se fonde sur la structure radiaire pour réu- 
nir en un seul embranchement des animaux aussi diffe- 
rents que les échinodermes et les cœlentérés, ne de- 
vralt-On pas, pour être conséquent, réunir en un seul 
embranchement tous les vertébrés, les mollusques, les 
arthropodes et les vers, parce que tous sont construits 
sur le plan de bilatéralité? Or c’est ce que personne ne 
songe à faire. Nous ne pensons done pas que le seul 
caractère de symétrie radiaire soit suffisant pour caracté- 
riser un embranchement. 
Du reste, M. Agassiz établit entre les échinodermes et 
les cœlentérés des homologies bien plus profondes que 
Ja simple structure radiaire, et si ces comparaisons 
sont jusüfiées, il faudra bien laisser subsister Fancien 
embranchement des rayonnés. Le parallèle qu'il cher- 
che à établir est, dans tous les cas, fort ingénieux et mé- 
rite d’être pris en sérieuse considération. 
Tous les radiaires sont réductibles à une sphére, et 
composés d’un certain nombre de parties similaires, dis- 
posées comme des fuseaux, parties pour lesquelles M. 
Agassiz a créé l’excellent terme de sphéromères. Un ra- 
diaire est donc composé d’un certain nombre de sphéro- 
mères, comme un arthropode d’un certain nombre de 
zonites. Or, selon M. Agassiz, un sphéromère d’échino- 
