CHEZ LES ARTHROPODES. 333 
image sera d'autant plus nette: 1° que les cônes, par 
leur longueur, empècheront plus complétement les rayons 
obliques d'atteindre le point d'insertion du filet nerveux ; 
2 que l'objet sera plus rapproché de l'œil; et enfin 3° 
que ies facettes seront plus nombreuses, et par consé- 
quent transmettront au fond de Pœil un plus grand 
nombre d'impressions. 
Quant à la grandeur du champ visuel, elle dépend de 
la forme plus ou moins hémisphérique de Pœil composé, 
qui lui fait embrasser une portion de l'horizon déterminée 
par la continuation des plans qui hmitent les yeux laté- 
ralement., Müller semble pressentir qu'on pourrait ob- 
jeeter à sa théorie, le fait indubitable des images de 
Leuwenhoek. I va donc au-devant des objections. La ré- 
fraction due à ja courbure antérieure de la cornée est, selon 
lui, trop faible pour que chaque facette puisse produire 
une nage. Rien ne pourrait, en outre, troubler autant la 
vision, car si, les facettes agissant à la façon des lentilles, 
il se formait une image au foyer de chaque facette, ces 
images devraient être renversées. Mais, comme ce serait 
l’image de chaque facette qui serait renversée, et non le 
champ visuel entier, 1l'en résulterait que la perception se- 
rait fausse et contre nature. La courbure antérieure n’a 
donc pas d'autre action que de concentrer dans chaque 
cône les rayons divergents vers le point d'insertion de la 
fibre nerveuse’. 
Cela posé, si l'on imagine qu’un objet telqu'une flèche, 
soit placé dans l’espace, et que, des divers points de 
cette flèche, on abaisse des normales sur la rétine, ua 
l Voir Cuvier. Anatomie comparée. Edit. franc. t. HE. Note 
de la page 473 ; Müller, 1. e. p. 508. Vallée. Théorie de l'œil. 
p. 942. 
