997 
CHEZ LES ARTHROPODES. VYY 
ment des fibres nerveuses pour admettre la théorie de 
Müller, tout en conservant le fait du renversement des 
images, après M. Brants, dis-je, plusieurs auteurs ont 
combattu la théorie de Müller. Ce fut d’abord M. Gottsche, 
‘en 1892, qui fit faire un pas de plus à la question, en 
prouvant que lorsqu'on plaçait sous le champ du micro- 
scope le corps cristallin en même temps que la cornée, on 
obtenait une image à l'extrémité conique de ce corps. Il 
avait bien vu et parfaitement observé, mais il arrive à 
une conclusion qui n’en est point une, à savoir que les 
yeux composés sont des organes d’une nature tout à fait 
particulière et sui generis, et qu’il est impossible de tou- 
jours trouver une analogie constante entre tel organe 
d’un animal et l’organe correspondant d’un mdividu ap- 
partenant à une autre classe du règne animal. Müller a- 
joute en note au travail de M. Gottsche: «Une image 
composée d’autant d'images partielles, fait supposer qu’il 
existe un organe particulier qui fait que l’insecte n’a la 
perception que de la partie centrale de chaque image. » 
Mais ce n’est qu'en 1855 que la théorie de Müller fut 
sapée dans ses fondements par un travail très-conscien- 
cieux et très-détaillé de M. Leydig’. Nous allons en re- 
produire les principales parties, car aujourd’hui nous 
n’avons pas à combattre la théorie de Müller, mais bien 
celle de M. Leydig. 
Nous avons omis de parler jusqu'ici d’un autre tra- 
vail important sur notre sujet, publié déjà en 1840 par 
M. Will, car il ne contient que des données anatomi- 
ques et n’entre pas dans des détails physiologiques. Mais 
revenons à M. Leydig. Il admet, avec M. Gottsche, que 
le corps cristallin, son enveloppe et la couche plus molle 
l Leydig. Zum feinen Bau der Arthropoden. 1855. 
L 
