CHEZ LES ARTHROPODES. . 341 
prononcer sur sa manière de voir. Il préfère se taire et 
attendre que de formuler des hypothèses aussi hasardées 
que celles de M, Leuckart. 
Nous reviendrons. du reste, plus tard sur une de ses 
asserlions. 
Tel était l’état de la question lorsque je commencai 
mes propres recherches. Je me posai ce seul problème à 
résoudre. Comment s'opère la vision chez les arthro- 
podes? Pour cela, 1l me fallait confirmer ou réfuter la 
théorie de M. Leydig. Je pouvais laisser de côté celle de 
Müller, renversée par la démonstration évidente de Leu- 
wenhæk. Quant à celle de M. Leuckart, je ne m’en pré- 
occupai pas autrement, car, s’il est vrai que les insectes 
ont l'avantage d’avoir une lunette d'approche, toujours 
est-il qu'il faudrait encore en arrière un autre œil pour 
s’en servir, Car chacun sait que la lunette d'approche ne 
projette pas d'image sur notre rétine, mais qu’elle ne 
sert qu'à nous faire voir une image aérienne que nous 
percevons comme tout autre image. Or, le second œil 
n'existe pas. 
Voyant que l’anatomie et l’embryologie n'amenaient à 
aucun résultat définitif, je résolus de le demander à l’op- 
tique, en me servant pour cela des seules images ren- 
versées produites par chaque facette. C’est un fait assez 
facile à démontrer en physique, que l’on peut calculer 
la distance focale ab (voir fig. 7) d’une lentille x, lors- 
que l’on connaît la grandeur de Pobjet cd la distance 
af à laquelle il se trouve de la lentille et la grandeur 
de l’image gh. En effet, nous avons deux triangles 
semblables, cad et hag, dont les côtés sont propor- 
tionnels. Ce qui est vrai pour les côtés l’est aussi pour 
les perpendiculaires abaissées du Sommet des deux trian- 
