349 DE LA VISION 
gles sur le milieu de leurs bases. Nous avons donc no- 
tre inconnue X : fa —hg : cd. Or, comme ces trois quan- 
tités sont connues, rien n’est plus facile que de trouver 
la distance focale ab. 
Pour entreprendre ces calculs, je fis bon nombre de 
préparations jusqu’à ce que j'eusse obtenu la cornée de 
plusieurs insectes dans un état de pureté suffisant pour 
voir très-nettement les images. Cela fait, je collai sur ma 
fenêtre un rectangle de papier noir dont les dimensions 
m’étaient connues, et je mesurai exactement la distance 
qui séparait la table du microscope de la fenêtre (en ad- 
ditionnant, bien entendu, les distances du miroir plan du 
microscope à la fenêtre, et du même point à la cornée 
placée sur la table du microscope). Lorsque les facettes 
étaient au foyer de l'instrument, on les voyait très-dis- 
tinctement comme dans le bas de la figure 3, mais sans 
voir d'images; éloignait-on, au contraire, les facettes du 
foyer, alors les contours devenaient plus vagues, et, à 
mesure que l’on tournait la vis micrométrique, l’on 
voyait apparaître toujours plus nettement les petites 
images représentées dans la partie supérieure de la 
méme figure 3. Un ou deux tours de vis de plus, et de 
nouveau elles disparaissaient. Il était donc évident que 
chaque facette formait une image et que cette image était 
à une distance sensible en arrière de la face postérieure . 
de cette facette lenticulaire. Nous avions donc affaire à 
une véritable lentille. L'image devait être renversée. En 
examinant un autre objet au lieu du rectangle noir, nous 
pümes en effet nous en convaincre. L'image présente alors 
la même direction que l’objet examiné; or cela devait 
être, si l’image était vraiment renversée ; car chacun sait 
que le microscope retourne les objets. 
