CHEZ LES ARTHROPODES. 343 
Un premier fait important est donc démontré, e’est 
que l’image ne vient point, comme le croyait M. Leydig, 
se former sur la surface antérieure du corps cristallin, 
fonctionnant comme bâtonnet, car ce dernier est souvent 
en contact immédiat avec la facette lenticulaire. Cepen- 
dant l’on pouvait toujours répondre que l’image se for- 
mait sans doute en arrière du centre optique de la len- 
tille, mais que, concédant peut-être encore une légère 
couche du soi-disant corps vitré, l’image pouvait en réa- 
lité être très-rapprochée de la face postérieure du cris- 
tallin. Enfin on pouvait supposer également, comme je 
le fis moi-même lorsque je n’avais fait que quelques 
expériences, que le corps cristallin pouvait être à la fois 
réfringent et nerveux, et que l’image pouvait se former 
dans-son intérieur à des profondeurs différentes, suivant 
les diverses distances des objets observés. L’insecte avait 
peut-être, de cette manière, une véritable accommoda- 
tion, une appréciation des distances. Ne voulant point 
m'en tenir là, je commençai une série de mensurations 
exactes dont plusieurs n’eurent pour mon but aucune 
utilité, mais que je mentionnerai ici, Car elles pourront 
être utiles à d’autres personnes. 
Je n’indiquerai ici que les résultats : 
Mensuration de l’œil du Dytiscus marginalis (voir fig. 
). L’objet placé en face de la cornée avait 120% de long 
et était à 713"% de la cornée. 
Grandeur réelle de ab -- 0" 0763 
» cdi 0:09342 
) ef = 0,0273 
_ Grandeur de l’image -- 0,00368 — !/,,,", d’où 
Kanls.-r17480 490 
X — 7 PE 
