344 DE LA YISION 
Je déterminai encore le rayon de courbure de la 
surface antérieure de Ja cornée = */,,, et je ne poussai 
pas plus avant mes recherches sur le dytisque, car il 
m'aurait fallu tenir compte de la différence très-sensible 
des deux courbures et de la réfraction due à leau, mi- 
lieu dans lequel se meuvent ordinairement ces insectes. 
Je préférai donc examiner un insecte qui ne présente- 
rail pas toutes ces sources possibles d'erreur de calcul. 
Je passai donc à un second examen de la Musca vomito- 
ri (mouche) [fig. 8, coupe antéro-postérieure, fig. 9, 
cornée vue de face]. 
Grossissement, 560 diam. 
ab — 1,550 divisé par grossissement — grandeur 
réelle 0,024®m — !/,,mm 
éd A3 00 
ef _ 1,360 
gh = 0,330 
Grandeur de l’image, vue sous le microscope, —— 0,458 
Grandeur réelle=10/0082==4; "mn 
Distance de Pobjet — 68°,8 
Grandeur de Fobjet, 120% 
d'ou K-1/2 — 688 4920 
d’où X —’},,"" 
lei le calcul nous amenait à un résultat positif trés- 
concluant. En effet, laissant de côté la détermination du 
centre optique, l’image se formait bien en arrière de la 
face postérieure de cette lentille, car la distance focale !/,, 
élait justement égale à deux fois Fépaisseur de la len- 
tille que nous avons vu être égale à 1/7. 
La théorie de M. Leydig était à mes veux condamnée, 
mais il fallait, pour lui donuer le dernier Coup, détermi- 
ner encore la longueur du corps cristallin et calculer en 
