PHYSIQUE. 319 
Dans trois expériences subséquentes le tube à été maintenu 
dans la même position pendant 20 secondes. Le résultat a donné : 
l'e expérience. 2e expérience. 3me expérience. 
Air atmosphérique 49,67 60,68 01,94 
Acide carbonique... 50,55 89,32 48,66 
Les différences observées d’une expérience à l’autre entre les 
quantilés de gaz acide qui se sont échappées dans le même 
temps, sont sans doute dues à l’action de courants d’air produits 
au moment où on débouche l’orifice du tube, courants qui va- 
rient nécessairement en étendue. 
Il résulte de ce qui précède, que dans l’espace de à secondes 
le quart de l'acide carbonique s’élait échappé du tube, et dans 
20 secondes, environ la moitié. Cherchons d’après ces données 
quel a dû être le retard dans la chute du gaz. Le tube employé 
avait pour longueur 252 millimètres. Donc en 5 secondes la 
chute verticale des trois quarts du gaz n’a pu être de plus de 60 
millimètres. En comparant cette distance de chute avec l’espace 
à travers lequel de l'acide carbonique renfermé dans un ballon 
tomberait dans 5 secondes, on arrivera à délerminer le retard 
cherché. 
Aupremier abord ce retard paraît devoir été attribué au frot- 
tement qui à lieu entre l'acide carbonique au moment où il sort 
du tube, et l'air qui y entre pour occuper la place vacante. Mais 
en considérant le phénomène de plus près, une autre explica- 
tion se présente comme possible, et lPauteur cherche à montrer 
que dans les circonstances données, l’action de la pesanteur 
devrait être presque nulle si une cause perturbatrice ne venait 
troubler les conditions théoriques d'équilibre. Cette cause pertur- 
balrice consiste en ce qu'il est impossible dans la pratique de dé- 
boucher un tube sans donner lieu à un mouvement des gaz, à un 
courant; or, dès qu'un courant s’élablif, le gaz se meut en 
masse, dès lors on conçoit aisément que la pesanteur doit ten- 
dre à augmenter son mouvement, el partant sa vitesse d’écou- 
lement. 
Pour montrer que c’est au courant d'air de bas en haut qu’est 
