DES AMMONITES. ^^ 



gen mmlvc du reste, par des mesures- prises sur \'Amm. 

 steraspis, que les dimensions de Taptychus ne sont 

 nullement conciliables avec celles de l'ouverture. De 

 plus, sa présence chez des ammonites pourvues d'appen- 

 dices buccaux prouve évidemment qu'il ne jouait pas 

 le rôle d'opercule; car ces appendices sont souvent rap- 

 prochés vers le sommet et auraient entièrement paralysé 

 son mouvement. Keferstein, qui avait bien reconnu le 

 vrai rôle de l'aptychus, croyait que l'anaptychus servait 

 d'opercule; on le trouve cependant dans la même posi- 

 tion que le premier de ces organes ' ; il est dune évident 

 iju'il remplissait le même but. 



La fonction de l'aptychus amsi déterminée donne un 

 point de repère important pour la disposition relative des 

 organes chez l'ammonite, position qui pourra se déduire 

 de celle qu'ils occupent chez le nautile. Chez cet animal, 

 la glande nidamentaire est située du côté siphonal au-des- 

 sus du muscle adducteur et en dehors de l'anneau d'adhé- 

 rence. Il n'est que naturel de supposer que les relations 

 de ces divers organes étaient les mêmes chez l'ammo- 

 nite. L'observation directe vient ici confirmer la théorie. 



Oppel a remarqué chez un grand nombre d'ammonites 

 des calcaires de Solenhofen une trace d'une forme parti- 

 culière (Paleont. Mittheil, pi. 69). M. Waagen a constaté 

 que cettr empreinte a précisément la même forme que 

 celle de l'anneau d'adhérence chez le nautile (voyez la 

 figure précédente) ; c'est la trace du bord corné de cet 

 anneau qui a pu se conserver grâce à la tranquillité du 

 dépôt des sédiments. Cette trace commence au bord buc- 

 cal, àij milieu des flancs environ, suit la spirale de la co- 



» Voyez Amm. planorbis, Sow., in Waagen, Paleonlogr., 1869, 

 XVlI.pl. 40, fig.5. 



