16 NOUVELLE CLASSIFICATION 



les ornilltittes sont souvent bien développées. Leur pré- 

 sence même est très-irrégulièie duns une même espèce ; 

 elle offre avec l'â.^e de grandes variations ; M. Waagen 

 a constaté que souvent elles disparaissent à un certain 

 âge; d'autres fois, sur deux ammonites de même espèce 

 et d(; même taille, l'une présente des oreillettes, l'autre 

 un bord simple ; il en cite et figure ' comme exemples 

 deux .1 opalinus pris à Zaskale en Gallicie. Il est proba- 

 ble que ces appendices avaient encore un autre rôle phy- 

 siologique. Les espèces pourvues d'un anaptychiis ne pré- 

 sentent des oreillettes à aucune époque de leur existence: 

 celles qui ont des oreillettes, fût-ce même seulement pen- 

 dant l;i jeunesse, ont au contiaire toutes un véritable ap- 

 lychus. 



Les diffénmccs que jn viens d'indiquer ne sont pas des 

 différences sexiKïlles. En effet, on trouve à Solenhofen, 

 [iiirmi les ammonites qui renferment des aptychus, autant 

 d'individus pourvus d'oreillettes que d'autres qui en sont 

 [•rivés; or nous avons vu que l'aptychus est un signe dis- 

 linctifde l'ammonite femelle. Certaines coquilles de ce 

 même gisement chez lesquelles la ligne de l'anneau d'at- 

 tache est encore bien marquée et qui n'ont par consé- 

 qu(!nt été soumises depuis leur mort qu'à une décompo- 

 sition lente dans laquelle les parties molles ont seules 

 disparu, sont dépourvues d'aptychus; elles n'en ont donc 

 jamais eu et elles ont évidemment appartenu à des maies; 

 or elles ne présentent aucune différence avec les individus 

 femelles, sauf peut-être une ornementation un peu plus 

 accentuée. Les figures de \' A. sleraspis données par Op- 

 pel (Paleont. Mitth., pi. 69) sont tiès-instruclives à cet 

 égard. 



« Paleonlographica, 1869, XVII, pi. 40, fig. 6, 7. 



