BOTANIQUE. 1 71> 



giques, est peut-être la plus intéressante, puisque sur toutes 

 les questions Pauteur peut mettre en avant les résullats de 

 ses propres reclierches et expériences. Les pi-emiers cha- 

 pitres sont consacrés à Tétude des relations de la plante avec 

 le monde extérieur et des forces qui sont en jeu dans son in- 

 térieur (forces moléculaires, chimiques, etc.). Nous retrou- 

 vons là les faits exposés dans le Traité de physiologie du 

 même auteur, complétés de toutes les observations plus ré- 

 centes. 



Réunissant ensuite tous les éléments de nos connaissances 

 sur la vie de la plante, M. Sachs cherche dans un chapitre en- 

 tièrement nouveau à esquisseï- la série des phénomènes qui 

 déterminent la croissance. Cette esquisse est, l'auteur le dit 

 lui-même, encore bien insuffisante, et dans un sujet pareil il 

 ne faut pas s'étonner si les lacunes sont nombreuses. Ces 

 idées tout à fait nouvelles n'en présentent pas moins un 

 très-grand intérêt; nous ne pouvons pas entrer ici dans des 

 développements qui, tout en nous entraînant trop loin, se- 

 raient fort incomplets. Qu'il nous suffise de dire que les 

 forces qui paraissent jouer le plus grand rôle dans l'accroi.^- 

 sement des organes végétaux, sont d'abord la Turgescence 

 des cellules, ou faculté qu'ont les parois hermétiquement 

 closes de résister, tout en se dilatant, à un certain degré de 

 pression hydrostatique de la sève, et en second lieu les ten- 

 sions entre les différentes couches de tissus qu'occasionne pré- 

 cisément la turgescence. 



Les deux derniers chapitres traitent des questions spéciales 

 relatives à la reproduction. Qu'est-ce que la différence 

 sexuelle? rapports et dilïérences des organismes des deux 

 sexes ; conditions favorables à la fécondation, à l'hybridation. 

 Terminant enfin par des considérations sur la stabilité des 

 formes végétales en regard de la théorie de l'évolution, 

 M. Sachs se prononce hautement en faveur des idées de 

 M. Darwin. « Il est évident, dit-il, qu'il faut admettre comme 

 fondées certaines hypothèses rpie nous ne pouvons prouver; 



