180 BULLETIN SGIKNTIFIQUK. 



mais aucune autre Uiéorie scientilique ne rendant aussi bien 

 compte (les faits, il n'y a pas à hésiter sur ce point. " 



Cette esquisse lapide et forcément incomplète du nou- 

 veau volume de M. Sachs suffira, nous Tespérons, à mon- 

 trer quelles richesses renferme cet ouvrage qui, tout en 

 étant complet sur les sujets les plus élémentaires, abonde en 

 aperçus nouveaux, en vues originales sur les problèmes les 

 plus débattus de la vie des plantes. M. M. 



î). Clos. Essai dk téh.\tolo(;ik taxinomique ou des anoma- 



LUiS végétales GONSn)ÉIlÉES DANS LEURS RAPi'ORTS AVEC 

 LES DIVERS DEGRÉS DE LA CLASSIFICATION. (fU-S", 80 pagBS. 



Toulouse, 1871.) 



M. Clos a souvent décrit des monstruosités végétales. Sur 

 ce point il s'est montré le digne successeur de Moquin-Tan- 

 don, lequel était un digne élève de Dunal, et aussi d'Augustin- 

 Pyramiis de Candolle dont il avait suivi le dernier cours fait 

 à Montpellier, en 1815. La filiation des idées est très-claire. 

 Maxwell Masters. dans son important traité de tératologie, 

 s'exprime ainsi : • Linné avait donné quelque développement 

 aux monstruosités dans sa Philosophia, mais c'est principale- 

 ment Augu.stin-Pyramus de Candolle qui a eu le mérite d'at- 

 tirer l'attention sur la tératologie végétale '. » Dunal s'en 

 occupait volontiers avec son maître, comme il l'a fait ensuite 

 avec Moquin. Celui-ci a publié, en 1841, son traité de térato- 

 logie, et à peine il avait (juitlé Toulouse que son disciple et 

 successeur a donné le premier de ses trois fascicules sur les 

 monsiruosilés végétales. 



La forme suivie par Moquin, et plus récemment par Mas- 

 fers, d'indiquer les faits lératologiques selon leur nature 

 (soudure, prolincalion.fascialion, etc.), est sans doute la plus 



' M. Masters, Vegelahle ler.itolofjy, 1 vol. in-S», paire 1.* Londres, 



