ET LRISTALLOGRAPHIQUES. 217 



lanthane qu'il faudrait supposer la présence de plus de 

 30 p. 100 de sulfate de didyme mélangé avec celui de 

 lanthane pour expliquer la différence de mes résultats et 

 de ceux de MM. Zschiesche et Erck. Or mon sulfate en 

 renfermait si peu qu'il n'offrait qu'une trace douteuse des 

 raies d'absorption caractéristiques du didyme en obser- 

 vant sa dissolution sous une épaisseur considérable. 



2° De la présence de sulfates indécoj^iposables par 

 calcination comme les sulfates alcalins, ou les sulfates de 

 chaux ou de magnésie. C'est pour constater l'absence de 

 cette cause d'erreur que j'ai contrôlé les résultats de la 

 calcination des sulfates par ceux obtenus en précipitant 

 les oxalates et calcinant ; il y aurait eu, en effet, dans ce 

 cas une différence considérable. 



Si le didyme est le seul métal dont la présence eût pu 

 conduire à un poids atomique trop élevé, beaucoup d'au- 

 tres, au contraire, tels que le magnésium, l'yttrium et 

 l'erbium, etc., pourraient le faire évaluer trop bas. Je 

 crois que, sous ce rapport, la multiplicité des cristallisa- 

 tions auxquelles avait été soumis le sulfate employé à mes 

 expériences offrait la plus grande garantie de la pureté 

 de ce sel, et peut-être est-ce là la cause des résultats 

 différents obtenus par d'autres chimistes. 



