330 REVUE GÉOLOGIQUE SUISSE. 



Le genre Aulacoceras que M. de Hauer distinguait des 

 Orthoceras par la position marginale du siphon, et le 

 genre Atraclites, créé par M. GiJinbel pour des fossiles 

 ayant l'aspect extérieur de rostres de bélemnites mais 

 dont l'intérieur présente au lieu d'une structure rayon- 

 nante une texture lâche et spongieuse, doivent, comme 

 l'a montré M. de Mojsisovics ', être réunis en un même 

 genre auquel il laisse le nom d' Aulacoceras et qui appar- 

 tient à la famille des Bélemnitides. L' Aulacoceras est le 

 phragmocone, eiV Atraclites le rostre du même animal. Un 

 grand nombre des orthocères signalés dans les terrains 

 triasique et liasique devront être classés dans ce genre 

 dont l'auteur donne une description détaillée. 



Je figure ici (PI. III, fig. 2) une coupe ^ du tunnel du 

 Mont-Fréjus. L'article de M. de Mortillet"^ dont j'ai 

 parlé l'année dernière sur la géologie de cette montagne 

 a provoqué deux réponses dont les auteurs partent de 

 points de vue très-divers. La première est de M. Gas- 

 TALDi*. Il se défend contre l'interprétation qui a été don- 

 née de sa lettre à M. Bignami et justifie sa classification 

 en apportant à l'appui de nouveaux faits que j'ai indiqués 

 plus haut. 



La seconde réponse à la brochure de M. de Mortillet 



• Jahrb. g. Reichsanst., 1871, XXI, 41. 



^ Celte coupe est tirée d'un travail de M. Giordano (Com. geol. 

 d'Italia, 1871, II, 4); j'y ai introduit quelques modifications dans la 

 disposition relative des couches entre les calcschistes et les quartzites 

 d'après les recherches de M. Gastaldi (Com. geol. d'Italia, 1871, 

 II, p. 202) et d'après une carte manuscrite qu'il a bien voulu me 

 confier. 



' G. de Mortillet, Géologie du tunnel de Fréjus ou percée du Mont- 

 Cenis (Bull. Soc. géol. de France, 1872, XXIX, 11). 



* Comptes rendus Acad. Se. Turin, VII, 20 avril 1872. 



