214 Karl Peinemann: Ueber Piperaceenfrüclite. 



immerhin ein Bild, in welch grofsem Mafsstabe die Ausfuhr durch die 

 starke Preissteigerung beeinflufst worden ist. 



Die Ausfuhr von Java betrug in Piculs (1 Picul = 60^2 k^) 

 vom 1. Juli 1889 bis 30. Juni 1890 = 1353 Piculs. 



Bei der grofsen Nachfrage, welche um 1880 begann, waren die 

 vorhandenen grofsen Vorräte, welche in Amsterdam undLondon lagerten, 

 bald zusammen geschmolzen, und da auch Java und Ostindien, wo die 

 Cubebenanpflauzungen anderen Kulturen hatten weichen müssen, nicht 

 in einer der Nachfrage entsprechenden Weise für Zufuhren sorgen 

 konnten, so ist der riesige Aii^stieg im Preise wohl erklärlich. Wie bei 

 fast allen Drogen, wenn sie recht hoch im Preise stehen, der Fälscher 

 sein Handwerk beginnt und minderwertige, verdorbene, oder gar voll- 

 ständig von der eigentlichen verschiedene Waare an den Manu zu bringen 

 sucht, so war dieses Schicksal den Cubeben ebenfalls nicht voreat- 

 halten. Bis zum Jahre 1885 hatte man von Verfälschungen der Cubeben 

 wohl hier und da ausnahmsweise etwas gehört , doch waren 

 eigentliche absichtliche Unterschiebungen anderer Früchte wenig be- 

 obachtet, jedenfalls in gar keinem annähernden Verhältnisse zu der in 

 diesem Jahre beginnenden Ueberüutung mit allen möglichen Surrogaten 

 stehend. 



Als Verfälschungen resp. Verwechslungen werden vor 1885 vor- 

 nehmlich erwähnt ') (vergl. auch Historisches): Fructus Bha'nni 

 cathart , Fruot. Amomi, Piper ribesioides Wall., Cubaba Neesii Miq., 

 Piper nigrum, Piper caninum Miq., Piper anisat. Humb. u. Bonpl., 

 Piper crassipas Korth., Piper Lowong Bl. Es mufs hier auf- 

 fallen, dafs einige dieser Früchte gerade je zt, wo doch Ver- 

 fälschungen der Cubeban im grofsen aufgetreten sind, nicht mehr als 

 Substitution der letzteren angetroffen werden, obj^leich das Studium 

 der falschen Sorten natargemäfs ein weit eingehenderes und zuver- 

 lässigeres geworden ist. Es liegt daher die Wahrscheinlichkeit nahe, 

 dafs die damalige richtige Bestimmung der Verfälschungen nicht über 

 allen Zweifel erhaben ist. 



Eine verschiedentlich erwähnte „Beisorte" mag ebenfalls hier 

 ihren Platz finden, sie soll aus völlig ausgereiften Cubeben bestehen 

 und ist daher unzulässig, da, wie bekannt, nur die unreifen Früchte 

 die Handelsware bilden sollen. Schlielslich möge noch Piper borbonnense 

 hier angeführt werden, der vielleicht hier und da auch als Verfälschung 



1) Pharm akognosien von Schroff 1853, S. 114, Wiggers 1853, 

 S. 141, Flüciiiger 1867, S. 614, Henkel 1867, S. 347, Wigand 1879, 

 S. 286, u. a. m. 



