E. Gildemeister u. K. Stephan: Palniarosaöl. 325 



Die Unterlagen, auf welche wir uns stützen, bilden die im 

 Laufe der letzten Jahre im Laboratorium von Schimmel & Co. 

 gemachten zahlreichen Beobachtungen. 



Das spezifische Gewicht des Palmarosaöls liegt zwischen 0,888 

 und 0,896. Bei den mit Petroleum verfälschten Oelen lag es 

 niedriger, bei denen mit Zusatz von fettem Oel etwas höher. 



Gegen das polarisierte Licht war insofern das Verhalten ein 

 wechselndes, als bei etwa der einen Hälfte der Oele schwache Links- 

 drehung, bei der anderen Hälfte schwache Rechtsdrehung und in 

 einem Falle vollständige Inaktivität beobachtet wurde. Die Schwank- 

 ungen waren aber sehr klein und lagen zwischen + l" 40' und 

 — 10 55^ Einer so hohen Drehung (+ 39°), wie sie in der Phar- 

 macographia indica ^) angegeben wird, sind wir niemals begegnet. 



Ein gutes Kriterium für die Reinheit des Palmarosaöls ist seine 

 Löslichkeit in 70 Proz. Alkohol. Die sämmtlichen Oele, auf welche 

 sich die angeführten Daten über spezifisches Gewicht und Löslich- 

 keit beziehen, lösten sich in 3 Teilen 70 volumprozentigem Alkohol 

 klar auf. Die Lösung blieb auch vollkommen klar bei weiterem 

 Zusatz von Alkohol derselben Stärke. 



Durch diese Löslichkeitsprobe lassen sich fast alle hier in Be- 

 tracht kommenden Fälschungen leicht erkennen. 



Es haben sich so betrügerische Beimischungen von Gurjun- 

 balsam oder Cedernöl, von Terpentinöl und von CocosöP) verraten. 

 Auf letzteres wurde man dadurch zuerst aufmerksam, dafs der Lihalt 

 der Gefälse, die zur Winterszeit ankamen, zur Hälfte zu einer butter- 

 artigen Masse erstarrt war. Am beKebtesten ist gegenwärtig zweifels- 

 ohne die Verwendung von Mineral- oder Paraffinöl. Von fünf Proben 

 Palmarosaöl, die den Londoner Docks entnommen waren, bestand 

 eins zur Hälfte, ein anderes sogar zu neun zehntein aus Paraffinöl, 

 während die übrigen etwas geringere Mengen davon aufwiesen. 



1) Auf Seite 561 des erwähnten Werkes wird ausgeführt, dafs 

 das von Sammler (B. B. 23, 1098) untersuchte Oel 20° nach links ge- 

 dreht hätte, und deshalb wohl verfälscht gewesen sei. Dieser Schlufs 

 ist unberf chtigt, da Semmler als Drehungswinkel nicht 2(fi, sondern 

 20' angiebt. 



2) Berichte von Schimmel & Co. April 1888, April 1889, 20, 

 und Oktober 1890, 33. 



