396 M. Toppelius u. H. Pommerehne: Ueber Kreatinin. 



Löslichkeitsbestimmung in Alkohol absolutus 



99,5 Proz. 



(Pommerehne.) 



Nach J h n 8 o n's Angaben sollen besonders in den Löslich- 

 keitsverhälttissen in Alkohol absolutus Unterschiede zwischen dem 

 Harnkreatinin und dem aus dem Harnkreatin zurückverwandelten 

 Kreatinin obwalten. Er giebt an, dafs sich 1 Teil U. K. in 324 Teilen 

 Alkohol absolutus bei 18, 5° löst, wählend vom naturellen Kreatinin 

 ßich erst 1 Teil in 862 Teilen Alkohol absolutus bei 170 löst. Ich 

 prüfte daher das Verhalten der aus dem Harnkreatin erhaltenen 

 ireien Base auch in dieser Beziehung, indem ich dieselbe nach dem 

 Trocknen bei 100° fein zerrieb und etwa 0,1 g davon mit ca. 40 com 

 Alkohol absolutus in einem gut verscLiossenen Gefälse 3 Tage bei 

 gewöhnlicher Temperatur unter häufigem Umschütteln stehen liefs. 



Bei 17" filtriert hinterliefsen : 



1. 13,7842 g dieser Lösu;.g 0.02: 4 g K = 1 : 615. 



2. 19,3504 „ ., „ 0.0310 „ K = 1 : 624. 

 Hieraus wiirde ticli im Mittel ein Lösungsverhältnia von 



1 : 620 ergeben, während beim naturellen Kreatinin ein solches von 

 1 : 625 gefunden war. 



Es weichen somit die für das Lösungsvermögen des U. Kreatinin 

 gefundenen Daten kaum von den für das naturelle Kreatinin ge- 

 fundenen Zahlen ab. Bei einer so geringen Löslichkeit dürften 

 jedoch diese kleinen Differenzen kaum in Betracht kommen, um 

 daraus auf eine Verschiedenheit dieser beiden Kreatinen schlielsen 

 zu können. 



Reduktionsvermögen gegen Kupferoxyd. 



(Pommerehne.) 



In Bezug auf das Reduktionsvermögen sollen nach Johnson 

 5 Mol. U. Kreatinin 2 Mol. ülykose entsprechen, während vom 

 naturellen Kreatinin nur 4 Mol. 2 Mol. Glykose gleichkommen. Es 

 würde demnach das naturelle Kreatinin stärker reduzierend wirken 

 als das U. Kreatinin. Ich prüfte nun, um auch über diese Be- 

 hauptung J h n s n's entscheiden zu können , das Reduktionsver- 

 mögen des U. Kreatinins in gleicher Weise, wie früher bereits beim 

 naturellen Kreatinin angegeben ist, und fand, dals unter denselben 

 Versuchsbedingungen 0,05 g U. K. 0,0786 g Ca. ergaben, während 

 die gleiche Menge naturellen Kreatinins 0,0778 g Cu. abschied. Es 

 ist also auch in dieser Beziehung, unter Berücksichtigung des Um- 

 Standes, dafs bereits eine geringfügige Differenz in der Kochdauer 

 einen erheblichen Unterschied in dem Reduktions vermögen bedingt, 

 keine Verschiedenheit zwischen diesen beiden Kreatininen nachzu- 

 weisen und demnach kaum anzunehmen ist, dafs durch Ueberführung 

 des naturellen Kreatinins in Ivreatin und Rückverwandlung desselben 

 in Kreatinin dasselbe irgendwelche Veränderung erleidet. Vielmehr 

 dürfte nach den vorstehenden Beobachtungen das U. Kreatinin, 

 ebenso wie die übrigen künstlichen Kreatinine, d. h. das aus dem 

 Fleisch- und dem synthetischen Kreatin dargestellte Kreatinin als 



