M. Kubli: Prüfung des Chininsulfats. 571 



Hesse ist zunächst mit der Wasserprobe insofern zu anderen 

 Resultaten gelangt, als er für das chemisch reine Chininsulfat den 

 Titre 9,4 c. c. (Kubli 10 c. c.) konstatiert hat, welcher Titre von je 

 1 Proz. Hydrochininsulfat nicht um 0,6 c. c, wie ich gefunden, sondern 

 um 0,4 c. c. erhöht wird. Der von Hesse für das Cinchonidinsulfat 

 gefundene Wert stimmt mit dem von mir angegebenen, 0,4 c. c. pro 

 Prozent, überein. 



Unterdefs ist auch von A. W e 1 1 e r ^), dem Mitarbeiter an der 

 modifizierten Ammoniakprobe, eine „Durchprüfung" meiner Proben 

 erschienen, welche ihn, wie er glaubt, zu dem Urteil berechtigt, dals 

 die Wasserprobe „keinerlei hinreichend in Betracht kommende Vor- 

 züge" vor der modifizierten Ammoniakprobe aufzuweisen habe. Als 

 vorläufige Antwort diene W e 1 1 e r das am Schlufs dieses Aufsatzes 

 gesagte, in welchem ich beide Proben einer vergleichenden Be- 

 trachtung unterziehe. Uebergehend auf die weitere Besprechung der 

 Hesse 'sehen Nachprüfung meiner Methode, bemerke ich noch, dafs 

 Weller mit der Wasserprobe gleich mir für das chemisch reine 

 Chininsulfat den Titre 10 c. c. findet, wie solches aus seinen Versuchen 

 hervorgeht. 



Hesse zieht aus seinen oben erwähnten Resultaten unter 

 anderem den Schluls, dals ea mir nicht gelungen sei, ein reines 

 Chininsulfat in der Form darzustellen, wie es absolut nötig sei, wenn 

 es mit dem fabrikatorisch dargestellten Sulfat verglichen werden soll. 

 Dem gegenüber verweise ich auf meine Originalabhandlung ^j, in der 

 gesagt ist, dals als Material zu meinem Normalchinin unter anderem 

 die fabrikatorisch dargestellten sogenannten chemisch reinen Chinin- 

 sulfate der Firmen Zimmer und Trommsdorff diente, von 

 denen die Marke Zimmer wahrscheinlich von Hesse selbst dar- 

 gestellt war. 



Da mein Normal chinin mit dem Titre 10 c. c, als Grundlage 

 aller meiner Versuche diente, so war die Beschuldigung Hess e's, 

 eines gewiegten Chinologen, für mich nicht gleichgültig. 



Ich bat daher Hesse brieflich mir etwas von seiaem Chinin- 

 sulfat mit dem Titre 9,4 c. c. zu überlassen. Als Antwort erhielt ich 

 die Mitteilung, dafs er leider nicht mehr im Besitz dieser Substanz 



1) Pharm. Zeitung. 1896. 28. 



2j Pharmazeutische Zeltschrift für ßulsland. 1895. S. 612. 



